Je nanejvýš zajímavé, že to byly firmy právě z novoborského regionu, které o to, spolu s majitelem Harachovských skláren, usilovaly. Když tyto společnosti prosperovaly, sklářské školství je téměř nezajímalo a to mělo o spolupráci zájem. Dnes některým vadí i ceny žákovských prací. Je dobře, že náměstek hejtmana pro školství deklaroval snahu kraje tuto školu zachovat.
Ano, ve sklářském školství se udělaly chyby, např. megalomanská výstavba Hutě Danuše. Ano, je potřeba tyto školy přizbůsobit potřebám tohoto resortu. Ne však rušit! Srovnání, že zanikla například i nejstarší huť v Chřibské, se zrušením sklářské školy pokulhává, zvláště, když se podařilo prosadit Novoborsko jako samostatnou spádovou oblast ve středním školství.
Druhým problémem, bouřlivě diskutovaným, byl „přílepek“ některých zastupitelů prosadit záměr prodeje Teplo Nový Bor, s.r.o., při projednávání zprávy o stavu této firmy. Bez jakýkoliv podstatných podkladů se některým zastupitelům, kteří argumentovali především tím, že oni ve svých domech za výrobu tepla musí zaplatit více než lidé bydlící v panelákových bytech, které s.r.o. Teplo především zásobuje, podařilo tento záměr prosadit.
Takže co mohou tisíce novoborských občanů v nejbližších letech očekávat?Samozřejmě zdražení, a to i přesto, že tato firma byla výdělečná, městu přinášela zhruba jeden milion Kč ročně, město ji maximálně zaúvěrovalo, což firma bez problémů splatila.
Domnívám se, že s tímto záměrem ožila i myšlenka „betonových lobbistů“ na nové náměstí s kruhovým kavárenským nesmyslem. Není nutno, dle mého názoru, aby město veškerý svůj majetek prodalo a někdo si stavěl pomníky. Chápu, že město má napjatý rozpočet, ale jeho příčinou jsou, kromě jiného, i právě nepřipravené a urychlené prodeje například plynárenských akcií, kterými vládnoucí politické reprezentace připravily město o několik milionů.