"Nepodařilo se nám sehnat jednoho ze čtyř mužů, kteří tehdy s taxikářem v autě jeli," řekl soudce Jaroslav Hrabálek.
Další z obžalovaných David Kičura navíc poslal lékařem potvrzenou omluvenku, že je na operaci v nemocnici.
Jak vyplývá ze spisu, taxikář při přepadení v říjnu 1998 odmítl vydat tržbu čtyřem lupičům a jeden z nich ho usmrtil. Krajský soud v Liberci v roce 2000 poslal za vraždu na 14 let do vězení jednadvacetiletého Milana Kičuru z České Lípy a další tři muže potrestal za loupež. Kičurova mladšího bratra Davida odsoudil ke čtyřem letům vězení a sourozence Petra a Jana Mlázovské k sedmi a k pěti letům vězení. Milan Kičura se odvolal k Vrchnímu soudu v Praze, který rozsudek zrušil a případ vrátil do Liberce. Chtěl, aby krajský soud doplnil důkazy.
Podle státního zástupce nejsou žádné pochyby o přepadení taxikáře, Milan Kičura však svaluje vinu za vraždu na jednoho ze zbývajících tří lupičů a výpovědi se rozcházejí. Z vyšetřování i z procesu vyplynulo, že obžalovaní se na vraždě předem nedomluvili. Jeden z nich ale ztratil nervy, když se taxikář bránil, a bodl ho nožem do krku. Prořízl mu tepnu a hrtan. Lupiči pak oběti sebrali 800 korun a kalkulačku. Než začal soud v Liberci vraždu znovu projednávat, nebyl už ani jeden z obžalovaných ve vazbě. Pominuly pro ni důvody, nebo uplynula zákonem stanovená doba, během níž směli ve vazbě zůstat. Soudce nařídil již několik hlavních líčení, ale nemohl zahájit ani jedno.
"Až do únorového procesu dokonce nepřišel nikdo z obžalovaných," uvedl Hrabálek.
Letos 25. února k soudu dorazil jen Milan Kičura, sám se soudu ozval. Dnes kromě Davida Kičury chyběl i Jan Mlázovský. Soudce sice požádal policisty o jeho předvedení, ale nevypátrali ho. Hrabálek proto vydá příkaz k jeho zatčení. Proces odročil na 2. až 4. listopadu. I kdyby se k soudu dostavili příště všichni čtyři obžalovaní, cesta k vynesení nového rozsudku bude ještě dlouhá. Státní zástupce dokonce hovoří o několika letech. Z původního senátu z roku 2000 totiž chybí jeden ze dvou přísedících soudců a celý proces se musí opakovat úplně od začátku. Soudce kromě jiného vyslechne všechny svědky. Jejich neochota vypovídat v obnovených procesech je podle Hrabálka značná.
"Pokud vrchní soud vrací případy k novému projednání na krajský soud, nejsou podobné průtahy bohužel výjimečné," shrnul souce.