Požádal tehdy jednak o revizi usnesení a také navrhl, aby starosta dva platy vrátil a ponechal si pouze jeden.
„Když jsem se zabýval novým zákonem o střetu zájmů, dostal jsem se až k zákonu o obcích, který platil v době našeho rozhodování o odchodném starostovi. A došel jsem k závěru, že v tomto případě byl porušen zákon,“ uvedl Novosad.
Podle zákona měl tehdy Lacko požádat zastupitele o souhlas, aby mohl o návrhu na tři platy hlasovat také, neboť se to přímo dotýkalo jeho osoby.
Podle Novosada tak neučinil a hlasování se zúčastnil. Je jen s podivem, že na tuto skutečnost Lacka a ani hlasující zastupitele nikdo neupozornil. Hlasování skončilo poměrem 11:10 ve prospěch tří platů pro Lacka.
„Kdyby byl rozdíl v hlasování větší než jeden hlas, tak by nebylo co řešit. Takhle rozhodoval právě hlas starosty,“ poznamenal Novosad.
O kauze i-noviny již před časem informovaly, nebylo však známo, jak Lacko, který se vzdal mandátu zastupitele začátkem letošního roku, na výzvu zareaguje. Slouží k jeho cti, že bezpochyby nevědomé „pochybení své i dalších zastupitelů“ přiznal a dva platy vrátil.