„Vysílání nikdy nestranilo jednomu názoru, vždy tam uvádíme i názory jiné a opačné. Je tedy vyvážené a důkazy o tom jsou archivovány. Co se nevejde do „pohyblivých obrázků“, je v komentáři,“ pravil ing. Sýkora v odpovědi na kritiku televize, v níž působí. Na televizní obrazovku tak přivedl svérázný publicistický styl – vyvážený komentář.
Na úvod si připomeňme, čím se komentář a zpráva liší – komentář obsahuje osobní názor jeho autora, zpráva je nestranná informace o proběhlé události. V České republice tyto dva styly otevřeně míchají přinejmenším dvě média – deník Právo, který se tím nijak netají a Mimoňský infokanál, na kterém je to sice vidět, ale on to považuje za vyvážené zprávy.
Připomeňme si také druhou věc – infokanál nemá zpravodajskou relaci, informace o dění ve městě probíhají formou samostatných pořadů. V poslední době jsou do pozadí potlačeny i regulérní moderátorky, a „zprávy“ ze zastupitelstva moderuje sekretářka starosty Vendula Böhmová. Na dotazy občanů jako první odpovídal starosta Pavel Ráček, který je ve vysílání rovněž nejčastějším hostem. Oproti tomu místostarosta Lubomír Majliš dostává prostor prakticky pouze v sestříhaném záznamu zasedání zastupitelů.
Scénář k pořadu Zasedání zastupitelstva připravuje člen Rady města a zároveň zastupitel Jaroslav Sýkora. To sice na jednu stranu znamená, že jde o zprávy fundované, neboť autor má do proběhlého jednání vhled, na druhou stranou se brání jakémukoliv zjednodušení, a scénář tak oplývá rozsáhlými souvětími a nepřehlednými větami, z nichž je obtížné pochopit širší souvislosti. Na scénáři se však nejvíce podepisuje osobní angažovanost autora, takže ze zprávy se stává komentář – který pouze čte moderátorka. Kdyby si před kameru sednul osobně ing. Sýkora, nebyl by poznat rozdíl. Ostatně, asi ne nadarmo moderátorské vstupy překrývá monstrózní titulek „Komentář pro moderátorku připravil ing. Jaroslav Sýkora“. Diváci se totiž mylně domnívali, že nad body zasedání mudruje osobně moderátorka…
Když jsem v Mimoňském infokanálu, či správněji tehdy Infokanálu Mimoň (se změnou licence se změnil název) pracoval, několikrát jsem navrhoval, aby bylo zasedání zastupitelstvo sestříháno na nutné minimum, jinak hrozí, že bude atraktivní stejně jako noční záznamy ze zasedání poslanecké sněmovny na ČT2. Navrhoval jsem rozumnou délku pěti minut, ve kterých by zazněla nejpodstatnější rozhodnutí. Větší rozsah smysl nemá, z nepochopitelných důvodů záznamy ze zasedání obsahují schvalování prodeje nemovitostí, sestavování návrhové komise, a podobně, což jsou věci, které ti, kterých se týkají, sledují buď přímo na zasedání, anebo rozhodnutí dostanou domů poštou. Možná, že chce Infokanál seznámit obyvatele s tím, co si koupil jejich soused. Můj návrh neprošel, Infokanál dává přednost masochistickému zpracování pořadu. V této souvislosti mě děsí nápad, že by se zasedání mohlo přenášet přímým přenosem…
Ing. Sýkora svůj článek uzavírá slovy, že Infokanál nebude podporovat bulvární zpravodajství přes jeho přitažlivost. Nikdo to však nechce. Bylo by totiž dobře, kdyby záznam jednání zastupitelů byl přitažlivý alespoň trochu…