Jejich nové rozhodnutí nelze nazvat jinak než v lepším případě opatrnickým. Bohužel se i zde ukázalo, jak může být zákon o svobodném přístupu k informacím kontraproduktivní. Přitom dosud mohla být Česká Lípa ve své informační politice mnohým městům příkladem. Až na spíše směšný zákaz pořizování kopií oficiální nahrávky jednání, vydaný již předchozím zastupitelstvem, pořádá vedení města již několik let tiskové konference, na dotazy novinářů odpovídá ochotně a dosud ani neplatilo nějaké omezení pro poskytování materiálů předkládaných zastupitelům. Co se nyní změnilo?
Důvodové zprávy k jednotlivým bodům programu zastupitelstva, včetně doprovodného informačního materiálu, budou veřejně přístupné až poté, co v dané věci přijmou zastupitelé nějaké rozhodnutí.
O čem a na základě jakých informací zastupitelé rozhodují, se tedy veřejnost dozví, až bude rozhodnuto. Zdánlivě jde o maličkost, ale co to znamená v praxi? Zkušenosti ukazují, že ne vždy jsou jsou nejen zastupitelé, ale i ti, kterých se projednávaný problém může týkat, informováni dostatečně, natož pak veřejnost, která by se k projednávanému třeba také chtěla vyjádřit.
Nyní tedy bude záležet jen na iniciativě jednotlivých zastupitelů, na něž se zákaz poskytování informací do doby přijetí rozhodnutí nevztahuje, zda a v jaké míře je bude zajímat i názor veřejnosti, jak budou ochotni si ho nějakým způsobem zjistit a jaké informace budou předem ochotni komu poskytnout.
Proč vlastně nesmějí být občané informováni s předstihem? Jak vyplynulo z diskuze zastupitelů přece proto, aby některých informací nemohli zneužít. Jak? Kdo ví? Občany je asi třeba ochraňovat před neuváženými činy i proti jejich vůli. Vhodnost a nevhodnost jejich počínání budou nyní posuzovat ti, které si zvolili. Nebo vyvolili?
Pro úplnost nutno dodat, že proti byl Ludvík Engel, který si dovede představit výjimečná omezení, jež by ale mělo zastupitelstvo předem určit a zdrželi se zastupitelé Petr Máška, Irena Borovcová, Hana Čerbáková a Jana Hlináková, která jako první vystoupila s námitkou, že informace by se naopak měly občanům, kteří mají zájem, poskytovat v maximální míře a Miroslav Hudec. Starosta Petr Skokan, který omezení rovněž podpořil, uvedl, že město kvůli poskytnutí informací čelí několika žalobám. Na zastupitele tato informace zřejmě mocně zapůsobila, ale kdyby se zajímali o jejich důvody, dověděli by se, že jsou kvůli uvedení osobních údajů, které se v materiálech ovšem již neuvádějí. Osobně se Skokan obává zneužití informací v některých obchodních případech, kdy se jedná o ceně. Věří ale, že zastupitelé nyní půjdou opačnou cestu a budou navrhovat, jaké informace je možné poskytnout již předem. Vzhledem k „šíři politického spektra“ zastupitelů, kteří hlasovali pro omezení bez výhrad, vzbuzuje však toto očekávání obavy z nenaplnění.