Změnu, jež se týkala zástupce ČSNS a KDU-ČSL, navrhoval na lednovém zasedání zastupitelstva zástupce KSČM, byl prý o to požádán. Po komunálních volbách se údajně zástupci stran majících v zastupitelstvu jednoho člena ústně dohodli, že se během čtyřletého volebního období v městské radě vystřídají. Proč byla takováto dohoda uzavřena, se veřejnost nedověděla. Nikdo ale není tak naivní, aby se domníval, že pohnutkou byl nějaký smysl pro spravedlnost, tedy snaha, aby se ve funkci radního vystřídalo co nejvíce zvolených zastupitelů. Kdo sledoval průběh volby starosty a členů městské rady, ví, že tehdy šlo o to, získat hlas každého zastupitele, tedy něco za něco. Samy dohody o podpoře nejsou samozřejmě ničím zavrženíhodným, pokud je veřejně známo, na jakém základě byly učiněny. Mnozí si ale možná také vzpomenou na předvolební i povolební ujišťování místních politiků, že v komunální politice nejde o politikaření (míněny, jak jinak, politické dohody), ale o prospěch města.
U odvolaného zastupitele, který byl svými ekologickými prioritami znám již v předlistopadové době, jsou jeho postoje a názory veřejnosti dostatečně známé. U nově dosazeného jen potud, že v zastupitelstvu během uplynulých dvou let prosazoval likvidaci letního kina a několikrát navrhoval ukončení diskuse.
Ten kdo měl odstoupit, si prý dohodu vysvětloval jinak a proto odstoupit nechtěl. Navrhnul však, aby se o jeho odvolání hlasovalo. Netřeba dodat, že obě hlasování - odvolání dosavadního i volba nového radního - proběhla nekonfliktně. Co se řekne, to přece platí. Platí to ale vždycky? I pro tvrzení, že nejde o politikaření, ale o prospěch města? Nejspíš bychom měli chtít příště vědět, co tím pánové mysleli.