Problém s její „prací“ ale zůstává a dokonce se prohlubuje. Soudím tak alespoň z jejích vyjádření, zveřejněných v době od úterního krajského zastupitelstva.
Ano, návrh klubu zastupitelů KSČM na odvolání Zuzany Kocumové (Změna pro Liberecký kraj) z funkce statutární náměstkyně hejtmana a členky rady Libereckého kraje byl jedním z hlavních bodů krajského zastupitelstva, které se konalo v úterý 22. dubna. Byl hlavním nejen mediálním zájmem, bouřlivostí projednávání, ale také svým dopadem. Tady raději připomenu věc, která je, jak jsem náhodně zjistil, ne vždy a ne každému zřejmá – stanoviska, názory, pohledy… v tomto článku jsou moje osobní a takové, jak věci vidím a hodnotím já sám.
Ale zpět k Z. Kocumové a návrhu klubu zastupitelů KSČM na její odvolání. Protože celý podkladový materiál, který jsme předložili, má pět stran, tak z něj vyzvednu jen to nejhlavnější.
Náměstkyně Kocumová nerozumí zdravotnictví – což by nebylo až takové neštěstí, pokud by byla schopna toho, co se dnes nazývá populárně „manažerský způsob“ řízení. Tedy alespoň komunikace napříč zastupitelstvem, nejen v rámci koalice, nebo skupinek vyvolených, dále vyslyšení i názorů, které jsou jí třeba v tu chvíli nepohodlné a jejich věcného posouzení. To by bylo obzvlášť vhodné, pokud se jedná o věci odborně zdravotnické, ale i ekonomické – právě zde je slepé spoléhání se na názory jedné malé skupiny (nebo jejich upřednostňování), jen části odborné zdravotnické veřejnosti, velkou chybou.
Správné by také bylo… jak to napsat, přeci jen jde o ženu…, no asi takto: správné by bylo, kdyby si ověřovala informace, než je zveřejní či dá dokonce k dispozici médiím. Nedostávala by se tak do situace, že se velmi brzy ukazuje naprostá nepravdivost jejích tvrzení.
Rozhodně by jí také prospěl věcný, racionální pohled na její vlastní činnost, aktivity a všeobecně určitá skromnost.
Nestalo by se totiž pak to, že nejprve slibuje dokončení Koncepce zdravotnictví do pololetí roku 2013, podruhé do „konce roku“ a na opakovaný dotaz do konce kterého roku, odpoví v říjnu 2013, že do „konce tohoto roku“, aby pak předložila v dubnu letošního roku – ano v dubnu roku 2014 - do rady kraje materiál, který stanoví, že Koncepce má být zpracována do 30. dubna 2015!
Nestalo by se ani to, že nejprve předloží, namísto Koncepce zdravotnictví, výboru zdravotnictví, radě a zastupitelstvu kraje tzv. Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji, které obsahují také třeba návrh na výstavbu zcela nové krajské nemocnice mimo stávající areál (okamžitě výrazně medializovaný), což je zájem nikoliv krajského zdravotnictví, pacientů, ale především úzké skupiny lidí tyto Zásady zpracovávající. Mimochodem, dodnes není zcela zřejmé, kdo tuto „pracovní skupinu“ ustavil, včetně výběru jejích členů… Nyní museli nejen náměstkyně Kocumová, ale i členové pracovní skupiny uznat, že: 1. taková megalomanská akce je v dnešních ekonomických podmínkách pro akcionáře – především Liberecký kraj - neufinancovatelná, a 2. její realizace by ve svém důsledku zlikvidovala nejen druhou krajskou nemocnici – Nemocnici s poliklinikou v České Lípě, a.s. - ale také by těžce dopadla na životaschopnost nemocnic v Jablonci n/N, Semilech, Jilemnici a dalších. Pravdou ale zřejmě bude, že nejméně druhý bod by nevadil generálnímu řediteli KNL, a.s. a významnému členovi „pracovní skupiny“ MUDr. Nečesanému.
Vyhnula by se také tomu, že když v dubnu loňského roku obvinila tehdejšího ředitele Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje (dnes poslance Parlamentu ČR zvoleného za KSČM) Stanislava Mackovíka, že v investičním fondu záchranky „chybí“ 29 milionů korun (snad je Mackovík ukradl?!?), tak během několika dní musela i ona uznat to, co ví každá „obyčejná“ účetní – u příspěvkových organizací je „trošku“ rozdíl mezi účetní tvorbou fondů a jejich finančním pokrytím. Pro Zuzanu Kocumovou je ale příznačné, že v sobě nenašla sílu k nějaké formě omluvy a zahalila se hávem mlčení spoléhajíc na to, že věc pomine a lidé zapomenou. Nikoliv, paní náměstkyně, ne všichni zapomenou!
Ostatně materiály – několik stránek počítačových slajdů, kterými začala necelé dvě hodiny před zahájením zastupitelstva zahlcovat mailové adresy jednotlivých zastupitelů, a které jí zpracoval Bůh ví kdo – mi také připomenuly jednu stránku jejího působení. Obsahovaly totiž výčet „úspěchů“ za dobu jejího působení ve funkci: zateplení českolipské nemocnice, výstavbu heliportu v nemocnici liberecké, „transparentní“ výběrová řízení na vedení těchto nemocnic, „zlepšený hospodářský výsledek“ krajské záchranky a ještě několik dalších.
No, asi všichni z hodin dějepisu víme, že Karel IV. „postavil“ Karlův most v Praze, a také, že do malty se (prý) přidávala vejce. Snad ale nikdo, alespoň trochu soudný, si nepředstavuje, že král český a císař Svaté říše římské osobně rozbíjel kopy a kopy vajec do malty, kterou míchal, aby pak mohl, kvádr po kvádru, zdít oblouky svého mostu… Ano, asi dal popud k této stavbě, jako vrchní feudál jistě také zajistil finance, ale praktická realizace?
U paní Kocumové je to horší o to, že ti, kdož nejsou odkázáni jen na mediální výkřiky její, či členů tzv. „politického hnutí Změna“, dobře vědí, že toho všeho bylo dosaženo naopak právě proti vůli, snahám a úsilí Zuzany Kocumové a, konec konců, i proti snahám téměř celé této skupinky, manipulující s veřejností prostřednictvím médií.
Ale dosti již Zuzany Kocumové, zatím stále ještě statutární náměstkyně hejtmana Libereckého kraje. I některé další body byly zajímavé – například velmi smutný pohled na radní pro rezort školství Alenu Losovou (ZpLK) z České Lípy, když zastupitelům jako informační materiál předkládala záměr sloučení dvou Domovů mládeže - ubytovacích zařízení pro středoškoláky přímo ve městě Liberci. Z bouřlivé diskuse, kterou uvedla vystoupení zaměstnanců domova v Zeyerově ulice a ubytovaných studentů, pro mne vyplynulo, že s největší pravděpodobností udělala velkou chybu v komunikaci záměru. Jak vůči studentům a pracovníkům domovů, tak celé veřejnosti. Ale způsob, jakým ji doslova odrovnali její kolegové ze Změny, pod vedením Jana Korytáře, byl nehezký. Po přestávce na poradu klubu „Změny“ musela paní Losová tento informační materiál stáhnout z jednání. Ve velmi vypjaté, emotivní atmosféře tak v podstatě zapadlo vyjádření Martina Půty (STAN), že důvody předložení návrhu mají racionální podklad.
Zaujalo mě také rozpočtové opatření, kterým zastupitelstvo schválilo (při hlasování jsem nesouhlasil) částku 100 tis. korun jako dotaci obecně prospěšné společnosti Geopark Ralsko na pořádání dvoudenní Konference Národních geoparků příští týden v Doksech. Vedle téměř čtvrt stovky bohulibých záměrů – zejména ochrany přírody, vyjádřených v zakladatelské listině této o.p.s., mě zaujalo také složení jejích orgánů, ale i zakladatelé. Mimo několika známějších českolipských podnikatelů jsou členy správní a dozorčí rady Ing. Miroslav Králík (ČSSD) – krajský zastupitel a starosta Ralska, Bc. Věra Reslová (ODS) – starostka Stráže pod Ralskem, Ing. Eva Burešová (SLK) – krajská zastupitelka a starostka Doks, Radek Lípa (podporovatel SLK) – starosta Zákup, a v neposlední řadě Martin Půta (STAN) – zastupitel Hrádku nad Nisou a hejtman Libereckého kraje. Všichni tři krajští zastupitelé před hlasováním o tomto bodu upozornili zastupitelstvo na možný střet zájmů.
V dalších bodech, které snad lze označit za běžnou agendu, byly schváleny finance dobrovolným hasičům, technické rozpočtové změny, převody pozemků pod komunikacemi na obce v kraji, dotace divadlům v Liberci, dar městu Frýdlant za úspěšný program regenerace městské památkové zóny, finanční podpora mládežnického biatlonu a snowboardu a další a další, jak věřím užitečné věci pro rozvoj kraje.
František Chot,
zastupitel kraje (KSČM)
Jen doplnění na úplný závěr: než jsem na několik pokračování dopsal tento článek, tak se ve čtvrtek po obědě stala známou informace, že Liberecký podnikatel T. Absolon, který se v červnu loňského roku pokusil, nejprve příslibem 100 tisíc korun, následně navýšeným o rovný milion korun, uplatit dnešního poslance KSČM a tehdejšího ředitele krajské záchranky Stanislava Mackovíka, v plném rozsahu přiznal svou vinu a za to mu byla umožněna dohoda o podmíněném trestu odnětí svobody a pokutě 400 tisíc korun...
Komentáře
Re: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
25. Duben 2014 - 19:30 | moldavit
On je to hodně pitomej nápad uplácet někoho kdo pobírá skoro 150 tis.měsíčně
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
28. Duben 2014 - 7:17 | Hudec
On se ten materiál na odvolání Zuzany Kocumové sice tvářil seriózně a odborně, ale když to člověk pozorně přečetl, nenalezl tam nic, co by tvrzení v něm uvedená dokládalo. Takže to bylo dost odbyté. Člověka alespoň trochu informovaného to nemohlo přesvědčit. Myslím, že nešlo a nejde o Zuzanu Kocumovou, ale jak to po neúspěšném tisícímstosmnáctém pokusu o její odvolání komentoval krajský zastupitel, chrastavský starosta Canov: nešlo o Zuzanu Kocumovou, šlo o průzkum bojem, šlo o to zjistit , nakolik je krajská koalice soudržná. Pikantní potom v této souvislosti je, že proti odvolání hlasoval i někdo z opozice. A protože o odvolání se hlasovalo tajně, neví se, kdo to byl.
Na druhou stranu, je plným právem opozice zkoušet to. A pomáhá to i krajské koalici. Ví, že musí být stále ve střehu a snažit se dělat co nejméně chyb, jakkoliv nikdo z nás bez chyby není. Což platí samozřejmě i o dámách a pánech z opozice - viz ten odbytý materiál k odvolání Zuzany Kocumové.
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
27. Duben 2014 - 20:48 | Radosta
A nebylo by potom dobré nás neinformované informovat, v čem byl ten materiál odbytý. F. Chot ve svém článku nějak fakticky argumentuje, ale z reakce na něj se akorát dovídám, že koalice musí být stále ve střehu. To jsme jako vojáci záklaďáci museli být také. Konkrétněji by to nešlo? Třeba jak je to s tím termínem předložení Koncepce zdravotnictví.
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
28. Duben 2014 - 6:42 | Hudec
Ten materiál je součástí programu zasedání krajského zastupitelstva, snadno ho nejdete na webu Libereckého kraje (bod 52 - poslední - z jednání 22.4.). Paní Kocumová je tam obviňována například z toho, že je nyní asi o 14 milónů ročně méně na záchrannou službu. Ale není nijak doloženo, že by ty peníze chyběly, že by záchranka fungovala hůře, žádná čísla, žádné tabulky, nic. Obvinit lze leckoho z lecčeho, ale když to nedoložíte, je to jen drb, pomluva, jakkoliv se to tváří odborně a promyšleně, jakkoliv je tam je napsáno za prvé, za druhé, za třetí,.. To ale může zapůsobit jen jen na člověka nezkušeného, navíc zvyklého přijímat informace nekriticky, bez toho, aby o nich přemýšlel, bez toho, aby si k tomu našel informace další, na předkládaném materiálu nezávislé.
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
28. Duben 2014 - 8:36 | F. Chot
Dobrý den, pane doktore.
S tímto argumentem - že důvodová zpráva se jen "tváří" a neobsahuje, nic co by tvrzení dokládalo - jste vystoupil již na zastupitelstvu. Zřejmě pod dojmem oněch zmíněných slajdů, rozesílaných paní Kocumovou těsně před zastupitelstvem. Přímo na zastupitelstvu zazněla odpověď (myslím od p. Beitla - ODS?), že se v nich argumentuje čísly zcela vytrženými z kontextu - především z hlediska věcných a časových souvislostí.
Ale asi je těžké vysvětlovat obecně známou skutečnost, že zdravotní pojišťovny nezúčtovávají s nemocnicemi každý měsíc, že v takovém vyúčtování zůstávají "dohadné položky" nejen po skončení účetního období - roku, ale následná jednání o úhradách a jejich výši se mnohokrát vedou i několik let zpětně ... To třeba jen k tomu rozdílu mezi částkou -69 milionů hospodářského výsledku v KNL ke 31.7.2013 a částkou +10 milionů ke 31.12.2013, předkládanému jako jeden z úspěchů vedení rezortu paní Kocumovou. Počkejme na skutečné, auditované výsledky KNL - byť je třeba uznat, že současný generální ředitel je obecně "chvalně" znám především jako vynikající kouzelník s čísly ...
Vezměme dále třeba jiné mediálně známé tvrzení Z. Kocumové: že se zasloužila o snížení ceny zateplení NsP v České Lípě o 20 milionů (původně, v únoru/březnu loňského roku, byla zveřejňována částka 25 milionů Kč) - to je tak, velmi zhruba, podobná částka jako oněch pověstných 29 milionů, které údajně "zmizely" z investičního fondu krajské záchranky. Podívejme se na fakta. Na fakta, která, vážený pane doktore, existují naprosto nezávisle na Vaší vůli, na Vašich názorech: ve chvíli, kdy na stole ležel populistický, a velmi rizikový, výkřik nejen paní Kocumové - totiž, že je třeba zakázku zrušit a vysoutěžit znovu, se k věci postavila racionálně dodavatelská firma CL-Evans, která přehodnotila nabídku a upravila ji. Původní cenovou nabídku s hodnotou díla necelých 124 milionů snížila, především změnou použitých materiálů a některými technicko-organizačními opatřeními, jako snížením doby stavby, na částku těsně nedosahující 100 milionů korun.
Když jsem na konci února 2013 osobně hovořil s jednatelem firmy, potvrdil mi, že rezortní náměstkyně Kocumová s nikým z firmy nehovořila, nikomu nenapsala a ve firmě nikdy nebyla. Nabídku snížení ceny zdůvodnil zájmem o zakázku, která představuje možná i více než čtvrtinu jejich ročního obratu. Také mě informoval, že s ní seznámila firma hejtmana kraje s tím, velmi stručně řečeno, že na jedné straně je mediální tlak rozpoutaný krajskou koalicí a na straně druhé řádně vysoutěžená zakázka a uzavřená smlouva, o jejíž platnost je firma připravena, z uvedených důvodů, vést i soudní spor. Jak všichni víme, kraj nakonec zvolil racionální, kompromisní variantu, když rada kraje v pozici Valné hromady akciové společnosti schválila úpravu (snížení) vysoutěžené ceny s vítěznou firmou.
Pravda, mimo Zuzanu Kocumovou, která se při hlasování o usnesení číslo 1052/13/mRK dne 26. června 2013, jako jediná z přítomných radních, zdržela ...
Takže: kde je její osobní zásluha o "snížení ceny o 20 milionů", které evidentně v rozhodující chvíli - při hlasování - nepodpořila?
Tedy: Zuzana Kocumová běžně uvádí nepravdy. Jen ve dvou uvedených konkrétních příkladech jde ve finančním vyjádření o celkově 49 - 54 milionů korun.
Z Vašeho vyjádření přímo na zastupitelstvu a z diskusního příspěvku k mému článku usuzuji, pane doktore, že jste v tajné volbě hlasoval proti jejímu odvolání. Dobře tedy, tento Váš postoj si přiřazuji k záležitosti topolové aleje na silnici 262/II, k "nedokončenému chodníku" u nového mostu do Žizníkova, k záležitosti s prodejem/koupí pozemků na Městském stadionu v České Lípě ...
Shrnuji: důvodová zpráva k návrhu na odvolání Zuzany Kocumové tedy obsahovala pouhý výčet celé řady naprosto obecně, veřejně známých přehmatů, kauz, nepravdivých tvrzení a pod. Z. Kocumové, které není třeba nijak dokládat - jsou jich plné materiály kraje, zápisy z rady a zastupitelstva a také novinové články. I tak měla pět stran, jasně dokládajících její nezpůsobilost řádně vykonávat funkci náměstkyně hejtmana a řídí svěřené rezorty, zejména rezort zdravotnictví.
Ostatně to na úterním zastupitelstvu prohlásil i Vámi zmíněný Mgr. Canov a doplnil, že pro odvolání náměstkyně Kocumové nebude hlasovat pouze proto, že je vázán koaliční smlouvou, kterou ctí.
Hezký sváteční týden přeje
František Chot
Edit: A jé, něco mi říkalo, že se mám na i-noviny podívat, než svoji reakci na příspěvek dr. Hudce, rozepsanou od včerejška odešlu. No stalo se ...
Jen velmi stručně k příspěvku pro ZZS na letošní rok. Z. Kocumová na přímý dotaz sama na zastupitelstvu uvedla něco v tom smyslu, že je to nyní rozpočtem schválená částka a "pak se uvidí" (nejde o doslovnou citaci - není ještě ani zápis, ani není zatím dostupný záznam jednání). Takže to může být taková ta metoda: veřejně mediálně ohlášené výrazné úspory, a následně "potichu" úprava = zvýšení rozpočtu na potřebnou výši. Ale to se skutečně ukáže až během času - asi tak na podzim/začátkem zimy.
A termín Koncepce? (Pro p. Alana) - je to tak jak uvádím v původním článku. Na několikeré posouvání termínu ale poukazujeme ve zprávě proto, že podle nás dokládá neorientování se pí Kocumové v celé záležitosti. Pro mne osobně je mnohem horší, také zmíněná, nekomunikace o této zásadní a dlouhodobé otázce.
S pozdravem, F. Chot
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
28. Duben 2014 - 15:47 | Hudec
Dobrý den, pane Chote. Já myslím, že teď je z toho běžný čtenář teprve jelen - myslím z té záplavy vět, ve které je těžko se orientovat . Souhlasit mohu s tím, že jsem svůj argument o nepropracovanosti "odvolávacího" materiálu uvedl již na zasedání krajského zastupitelstva. A myslím, že pan Beitl nereagoval na můj příspěvek. Holt politický boj je politický boj. A, zase opakuji, co jsem řekl již na zastupitelstvu, zdravotnictví je citlivá záležitost. Řekne-li se, že řádně nefunguje, spoustu lidí to může vystrašit. Takže jako politická zbraň je to určitě účinné, ale poněkud zákeřné. Možná si to uvědomil i ten z opozičních zastupitelů, který nakonec pro odvolání nehlasoval. Mohl to být kdokoliv, možná i Vy. Ale to už se asi nedozvíme. I vám hezký, pomalu už májový týden.
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
28. Duben 2014 - 21:23 | moldavit
Příspěvek pana Chota mne docela pobavil.
NahoruCituji..populistický, a velmi rizikový, výkřik nejen paní Kocumové - totiž, že je třeba zakázku zrušit a vysoutěžit znovu, se k věci postavila racionálně dodavatelská firma CL-Evans, která přehodnotila nabídku ...
Tomu vážně věříte?
Pak odpovězte proč to neudělala,když se hlásila do výběrového řízení?Najednou zjistila,že může ušetřit 25 mil.20% nákladů.Spíš to vypadá na známý systém Firma plus křoví.
Jestli se Vám jednatel firmy svěřuje s takovými detaily,pak asi máte "nadstandartní" vztahy.
Zakládat odvolání na...generální ředitel je obecně "chvalně" znám především jako vynikající kouzelník s čísly ...
Pevně věřím,že KSČM má v rukávě propracovanou "koncepci"zdravotnictví.A příště nás s ní seznámí.
Trochu s čísly a fakty,nikoliv sáhodlouhým politickým projevem.
Přeji hezké prožití Svátku práce
Re: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
29. Duben 2014 - 11:57 | F. Chot
Dobrý den,
jsem rád, že jsem Vás pobavil - ne vždy se to povede :-)))
Jen stručně:
nehodnotil jsem situaci okolo původní soutěže na zateplení, a také si o ní mohu leccos myslet - ale jen myslet, protože nějaké podklady k takovým úvahám ..., ale stav, který nastal po nástupu nového krajského vedení/koalice, a jak se k němu CL-Evans, ale i nakonec většina členů rady kraje, postavili. Mimochodem, CL-Evans je také vítězem na druhou významnou krajskou zakázku v České Lípě, opravu střechy Vlastivědného muzea a galerie - už za nové koalice.
Poznámka o kouzelníkovi bylo jen cílené rýpnutí do generálního ředitel, ale spíše ještě do Z. Kocumové.
KSČM nemá "v rukávu" propracovanou Koncepci, ale racionální, věcný a politicky korektní postup, jak se k ní v rámci kraje - krajského zastupitelstva dopracovat.
Díky za přání, i já Vám přeji hezký První máj
František Chot
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
30. Duben 2014 - 7:39 | Hudec
Že firma CL-Evans dostala zakázku na opravu střechy VMaG v České Lípě je podle mne rozhodnutí dobré. Říká se jím mimo jiné, že když někdo napraví svou chybu (sníží cenu původně předražené zakázky za zateplení NsP), má dostat novou šanci, nemá být zašlapán do bláta - pokud pracuje kvalitně. On takový přístup není úplně samozřejmý, proto si ho cením.
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
30. Duben 2014 - 16:25 | F. Chot
Jj, pane doktore ...
Firma CL-Evans (jako vedoucí účastník sdružení MUZEUM CLE+RAJM) "nedostala" zakázku na opravu střechy VMaG v České Lípě jako odměnu za nápravu nějaké údajné chyby, kterou neustále v médiích omílá paní Kocumová, a jak vidím, podporujete tento pravdě odporující výklad i Vy.
Nešlo o nějakou "novou šanci".
Vyhrála výběrové řízení na veřejnou zakázku podle zákona o VZ.
Jediným kritériem byla cena.
Vysoutěžená cena, schválená usnesením rady kraje č. 1593/13/RK, činí 18.970.424,- Kč bez DPH.
Znamenám si a přiřazuji ...
Hezký den
František Chot
NahoruRe: Odvolání Zuzany Kocumové se nezdařilo
30. Duben 2014 - 21:57 | Radosta
No on delikvent u soudu také dostane nižší trest,když se ke všemu přizná a projeví lítost a pokání. Tak proč to nezahrnout do kritérií dalšího výběrového řízení. Dostali mě při pokusu o podvod,napravil jsem se, tak proč nedostat za odměnu novou příležitost.
Nahoru