Problém s její „prací“ ale zůstává a dokonce se prohlubuje. Soudím tak alespoň z jejích vyjádření, zveřejněných v době od úterního krajského zastupitelstva.
Ano, návrh klubu zastupitelů KSČM na odvolání Zuzany Kocumové (Změna pro Liberecký kraj) z funkce statutární náměstkyně hejtmana a členky rady Libereckého kraje byl jedním z hlavních bodů krajského zastupitelstva, které se konalo v úterý 22. dubna. Byl hlavním nejen mediálním zájmem, bouřlivostí projednávání, ale také svým dopadem. Tady raději připomenu věc, která je, jak jsem náhodně zjistil, ne vždy a ne každému zřejmá – stanoviska, názory, pohledy… v tomto článku jsou moje osobní a takové, jak věci vidím a hodnotím já sám.
Ale zpět k Z. Kocumové a návrhu klubu zastupitelů KSČM na její odvolání. Protože celý podkladový materiál, který jsme předložili, má pět stran, tak z něj vyzvednu jen to nejhlavnější.
Náměstkyně Kocumová nerozumí zdravotnictví – což by nebylo až takové neštěstí, pokud by byla schopna toho, co se dnes nazývá populárně „manažerský způsob“ řízení. Tedy alespoň komunikace napříč zastupitelstvem, nejen v rámci koalice, nebo skupinek vyvolených, dále vyslyšení i názorů, které jsou jí třeba v tu chvíli nepohodlné a jejich věcného posouzení. To by bylo obzvlášť vhodné, pokud se jedná o věci odborně zdravotnické, ale i ekonomické – právě zde je slepé spoléhání se na názory jedné malé skupiny (nebo jejich upřednostňování), jen části odborné zdravotnické veřejnosti, velkou chybou.
Správné by také bylo… jak to napsat, přeci jen jde o ženu…, no asi takto: správné by bylo, kdyby si ověřovala informace, než je zveřejní či dá dokonce k dispozici médiím. Nedostávala by se tak do situace, že se velmi brzy ukazuje naprostá nepravdivost jejích tvrzení.
Rozhodně by jí také prospěl věcný, racionální pohled na její vlastní činnost, aktivity a všeobecně určitá skromnost.
Nestalo by se totiž pak to, že nejprve slibuje dokončení Koncepce zdravotnictví do pololetí roku 2013, podruhé do „konce roku“ a na opakovaný dotaz do konce kterého roku, odpoví v říjnu 2013, že do „konce tohoto roku“, aby pak předložila v dubnu letošního roku – ano v dubnu roku 2014 - do rady kraje materiál, který stanoví, že Koncepce má být zpracována do 30. dubna 2015!
Nestalo by se ani to, že nejprve předloží, namísto Koncepce zdravotnictví, výboru zdravotnictví, radě a zastupitelstvu kraje tzv. Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji, které obsahují také třeba návrh na výstavbu zcela nové krajské nemocnice mimo stávající areál (okamžitě výrazně medializovaný), což je zájem nikoliv krajského zdravotnictví, pacientů, ale především úzké skupiny lidí tyto Zásady zpracovávající. Mimochodem, dodnes není zcela zřejmé, kdo tuto „pracovní skupinu“ ustavil, včetně výběru jejích členů… Nyní museli nejen náměstkyně Kocumová, ale i členové pracovní skupiny uznat, že: 1. taková megalomanská akce je v dnešních ekonomických podmínkách pro akcionáře – především Liberecký kraj - neufinancovatelná, a 2. její realizace by ve svém důsledku zlikvidovala nejen druhou krajskou nemocnici – Nemocnici s poliklinikou v České Lípě, a.s. - ale také by těžce dopadla na životaschopnost nemocnic v Jablonci n/N, Semilech, Jilemnici a dalších. Pravdou ale zřejmě bude, že nejméně druhý bod by nevadil generálnímu řediteli KNL, a.s. a významnému členovi „pracovní skupiny“ MUDr. Nečesanému.
Vyhnula by se také tomu, že když v dubnu loňského roku obvinila tehdejšího ředitele Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje (dnes poslance Parlamentu ČR zvoleného za KSČM) Stanislava Mackovíka, že v investičním fondu záchranky „chybí“ 29 milionů korun (snad je Mackovík ukradl?!?), tak během několika dní musela i ona uznat to, co ví každá „obyčejná“ účetní – u příspěvkových organizací je „trošku“ rozdíl mezi účetní tvorbou fondů a jejich finančním pokrytím. Pro Zuzanu Kocumovou je ale příznačné, že v sobě nenašla sílu k nějaké formě omluvy a zahalila se hávem mlčení spoléhajíc na to, že věc pomine a lidé zapomenou. Nikoliv, paní náměstkyně, ne všichni zapomenou!
Ostatně materiály – několik stránek počítačových slajdů, kterými začala necelé dvě hodiny před zahájením zastupitelstva zahlcovat mailové adresy jednotlivých zastupitelů, a které jí zpracoval Bůh ví kdo – mi také připomenuly jednu stránku jejího působení. Obsahovaly totiž výčet „úspěchů“ za dobu jejího působení ve funkci: zateplení českolipské nemocnice, výstavbu heliportu v nemocnici liberecké, „transparentní“ výběrová řízení na vedení těchto nemocnic, „zlepšený hospodářský výsledek“ krajské záchranky a ještě několik dalších.
No, asi všichni z hodin dějepisu víme, že Karel IV. „postavil“ Karlův most v Praze, a také, že do malty se (prý) přidávala vejce. Snad ale nikdo, alespoň trochu soudný, si nepředstavuje, že král český a císař Svaté říše římské osobně rozbíjel kopy a kopy vajec do malty, kterou míchal, aby pak mohl, kvádr po kvádru, zdít oblouky svého mostu… Ano, asi dal popud k této stavbě, jako vrchní feudál jistě také zajistil finance, ale praktická realizace?
U paní Kocumové je to horší o to, že ti, kdož nejsou odkázáni jen na mediální výkřiky její, či členů tzv. „politického hnutí Změna“, dobře vědí, že toho všeho bylo dosaženo naopak právě proti vůli, snahám a úsilí Zuzany Kocumové a, konec konců, i proti snahám téměř celé této skupinky, manipulující s veřejností prostřednictvím médií.
Ale dosti již Zuzany Kocumové, zatím stále ještě statutární náměstkyně hejtmana Libereckého kraje. I některé další body byly zajímavé – například velmi smutný pohled na radní pro rezort školství Alenu Losovou (ZpLK) z České Lípy, když zastupitelům jako informační materiál předkládala záměr sloučení dvou Domovů mládeže - ubytovacích zařízení pro středoškoláky přímo ve městě Liberci. Z bouřlivé diskuse, kterou uvedla vystoupení zaměstnanců domova v Zeyerově ulice a ubytovaných studentů, pro mne vyplynulo, že s největší pravděpodobností udělala velkou chybu v komunikaci záměru. Jak vůči studentům a pracovníkům domovů, tak celé veřejnosti. Ale způsob, jakým ji doslova odrovnali její kolegové ze Změny, pod vedením Jana Korytáře, byl nehezký. Po přestávce na poradu klubu „Změny“ musela paní Losová tento informační materiál stáhnout z jednání. Ve velmi vypjaté, emotivní atmosféře tak v podstatě zapadlo vyjádření Martina Půty (STAN), že důvody předložení návrhu mají racionální podklad.
Zaujalo mě také rozpočtové opatření, kterým zastupitelstvo schválilo (při hlasování jsem nesouhlasil) částku 100 tis. korun jako dotaci obecně prospěšné společnosti Geopark Ralsko na pořádání dvoudenní Konference Národních geoparků příští týden v Doksech. Vedle téměř čtvrt stovky bohulibých záměrů – zejména ochrany přírody, vyjádřených v zakladatelské listině této o.p.s., mě zaujalo také složení jejích orgánů, ale i zakladatelé. Mimo několika známějších českolipských podnikatelů jsou členy správní a dozorčí rady Ing. Miroslav Králík (ČSSD) – krajský zastupitel a starosta Ralska, Bc. Věra Reslová (ODS) – starostka Stráže pod Ralskem, Ing. Eva Burešová (SLK) – krajská zastupitelka a starostka Doks, Radek Lípa (podporovatel SLK) – starosta Zákup, a v neposlední řadě Martin Půta (STAN) – zastupitel Hrádku nad Nisou a hejtman Libereckého kraje. Všichni tři krajští zastupitelé před hlasováním o tomto bodu upozornili zastupitelstvo na možný střet zájmů.
V dalších bodech, které snad lze označit za běžnou agendu, byly schváleny finance dobrovolným hasičům, technické rozpočtové změny, převody pozemků pod komunikacemi na obce v kraji, dotace divadlům v Liberci, dar městu Frýdlant za úspěšný program regenerace městské památkové zóny, finanční podpora mládežnického biatlonu a snowboardu a další a další, jak věřím užitečné věci pro rozvoj kraje.
František Chot,
zastupitel kraje (KSČM)
Jen doplnění na úplný závěr: než jsem na několik pokračování dopsal tento článek, tak se ve čtvrtek po obědě stala známou informace, že Liberecký podnikatel T. Absolon, který se v červnu loňského roku pokusil, nejprve příslibem 100 tisíc korun, následně navýšeným o rovný milion korun, uplatit dnešního poslance KSČM a tehdejšího ředitele krajské záchranky Stanislava Mackovíka, v plném rozsahu přiznal svou vinu a za to mu byla umožněna dohoda o podmíněném trestu odnětí svobody a pokutě 400 tisíc korun...