Skutečně, podle plánu zasedání zastupitelstva kraje by mělo být červnové jednání, které se uskutečnilo 21. června, předposledním v tomto volebním období. Následovat by mělo už jen srpnové. Ale uvidíme…
V úvodu svých osobních postřehů, poznámek a názorů jen připomenu, proč se zastupitelstvo sešlo o týden dříve, než je obvyklé – doposud bylo neměnným pravidlem konat zasedání poslední úterý v měsíci. Podle požadavku hejtmana Půty (SLK), který je v týdnu od 27. června na dovolené, bylo již předminulý měsíc na zastupitelstvu rozhodnuto o přesunutí termínu o týden dopředu. Způsobilo to nemalé potíže, protože na základě původního plánu zasedání si mnozí zastupitelé v předstihu objednali své dovolené, vynucený posun o týden dopředu zasáhl negativně i do práce výborů zastupitelstva – například Finanční výbor kraje se nesešel v počtu schopném přijímat usnesení – také já jsem se musel z pracovních důvodů z jednání Finančního výboru omluvit. Takže bylo z celkových 45 zastupitelů kraje přítomno nanejvýš 34 – byly pozdější příchody i dřívější odchody. Na samém začátku pak byla nemalá část všímavějších zastupitelů zaskočena tím, že k řízení jednání se na místo pana Půty evidentně chystala jeho statutární náměstkyně PhDr. Maierová (SLK). Ta ale hned v úvodu omluvila hejtmana s tím, že předává ocenění policistům a se zpožděním se dostaví. Tak se také po, o něco více než hodině, stalo. Z uvedených důvodů bylo z deseti členů našeho klubu KSČM přítomno nezvykle jen šest.
Ale k samotnému jednání zastupitelstva. Přesto, že na programu nebylo tentokrát žádné odvolávání některého z radních, bylo jednání místy velmi vypjaté a emocionální. Prostě, krajské volby se blíží…
Bylo to vidět už při projednávání návrhu programu. Náš klub prostřednictvím JUDr. Vondrušky navrhl zařadit do programu bod, týkající se situace ve výchovném ústavu v Chrastavě. Bod obsahoval toliko doslovné znění usnesení Výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost, které výbor jednomyslně přijal na své červnové schůzi a vyzývá jím ministryni školství, aby nečinila unáhlené, nevratné kroky a dala prostor odborné debatě. Na jednání našeho klubu KSČM před zastupitelstvem přišla paní Lena Mlejnková, předsedkyně klubu Starostů a starostka Semil s tím, že zařazení bodu klub SLK podpoří, ale až po všech bodech týkajících se školství, zatímco my jsme původně chtěli, aby projednání stanoviska výboru bylo jedním z prvních bodů programu, protože od 17 hodin se konalo v Chrastavě mimořádné zastupitelstvo města. Tak se i stalo a museli jsme to akceptovat. Nakonec pro návrh usnesení hlasovali jen členové klubu KSČM a ještě jeden zastupitel. Jsem toho názoru, že podstatou celého manévru bylo „nerozzlobit“ paní ministryni a koaliční ČSSD a zároveň odmítnout usnesení školského výboru proto, že ho předložil člen našeho klubu…
Významně tento bod „obohatil“ krajský zastupitel, náměstek primátora Liberce a vůdce tzv. politického hnutí Změna (tu pro Liberec, tu pro kraj a jak dnes vidíme také pro Českou Lípu…) Mgr. Jan Korytář. Ten předložil vlastní protinávrh usnesení, spočívající zhruba v tom, že JUDr. Vondruška nemá právo předkládat jakékoliv návrhy, týkající se výchovy dětí a mládeže, protože je bývalý příslušník Sboru nápravné výchovy (dnes Vězeňská služba). Návrh předložil značně dramatickým způsobem a doprovodil ho, jak je jeho zvykem, mnoha expresivními a agresivními výrazy. Pro tento jeho protinávrh hlasovali pouze zastupitelé Baxa, Kocumová a on sám. Ani další dva zastupitelé z klubu Změny pro něj nezvedli ruku…
Věcně nejvýznamnějším souborem projednávaných bodů bylo projednání Závěrečného účtu kraje a účetní závěrky za rok 2015. Pro zjednodušení ocituji ze stanoviska vedení klubu, které bylo po zastupitelstvu zveřejněno: „Na 6. zasedání zastupitelstva Libereckého kraje klub zastupitelů Komunistické strany Čech a Moravy podpořil závěrečný účet kraje za rok 2015 a s ním také účetní závěrku kraje. Oceňujeme, že zásadní zlepšení příjmové stránky rozpočtu v závěru roku 2015 bylo směrováno zejména do investic a oprav krajského majetku. Ať se jedná o krajské silnice, domovy pro seniory, zdravotnická zařízení a další. Tendence k tzv. projídání byly omezeny na minimum“. Jen připomenu, že krajský rozpočet celkově obnášel bezmála 9 miliard korun, z toho vlastní příjmy a výdaje kraje, bez položek, které krajským rozpočtem jen „protékají“, činil 2 miliardy 269 milionů. Hospodaření bylo mírně přebytkové. Jsem tomu jen a jen rád.
Klub KSČM podpořil i soubor materiálů, týkajících se sociálního rezortu – jeho financování pro zbytek letošního roku a závazky na další období.
Osobně jsem kritizoval záměr výstavby parkovacího domu na místě dosavadního parkoviště u krajského úřadu. Nikoliv pro samotný záměr, ale pro způsob jeho předložení a „projednání“. Takováto investice podle mého názoru vyžaduje podrobnější a úplnější předjednání záměru, posouzení dalších možných variant a hledání širší shody. Může-li vedení kraje pořádat semináře pro zastupitele třeba k systému IDOL, mohlo ho k tomuto nápadu sezvat také. Pravdou je, že 90 i více procent účastníků těchto seminářů tvoří členové klubu KSČM. Dnes jsou náklady na stavbu domu odhadovány na necelých 80 milionů – pro představu bude asi bližší, když uvedu, že jedno parkovací místo má odhadem stát 529 tisíc korun. Byl schválen jeden milion korun na studii k územnímu řízení. Ano, trochu to připomíná onu pověstnou „salámovou metodu“.
Naopak jsem podpořil uvolnění prvních cca 6,5 milionu korun na pět studií, rozpracovávajících jednotlivé možnosti zásobování cca 30 tisíc obyvatel příhraničních částí Frýdlantska a Chrastavska vodou. To je ohroženo rozšiřováním a prohlubováním hnědouhelného dolu Turów na polské straně hranice.
V závěru zasedání, v bodě Náměty a připomínky, jsem za zastupitelský klub KSČM požádal o zpracování a urychlené, nikoliv až na srpnovém zastupitelstvu, předložení právního rozboru situace, ke které mohlo dojít tím, že návrh a zvolení nových tří členů představenstva Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa, a. s. nebyl projednán zastupitelstvem kraje, což je podle zákona vyhrazená pravomoc zastupitelstva.
Nedá mi to a ještě jednou se vrátím k extempore pana Korytáře (ZpLK). Již od léta loňského roku víme, že se tzv. Změna zaměří ve své kampani před krajskými volbami zejména proti Komunistické straně Čech a Moravy. A je tomu tak. Tzv. Změna používá stále jednu a tutéž metodu: pomocí polopravd či přímých lží vytvoří „obraz nepřítele“ a proti němu poté hlučně a tvrdě „bojuje“. Původně tato skupinka, soustředěná okolo Jana Korytáře, začínala jako ekologové. Před několika málo lety přibrala do svého portfolia „boj proti korupci“. Celou svoji činnost dlouhodobě financuje především z veřejných peněz – z dotací. Nyní přidala třetí rozměr – antikomunismus. Nu, ostatně co čekat od absolventa International Visitor Leadership programu vlády USA, že…
František Chot,
zastupitel kraje a České Lípy