Zaostřeno na Protialkoholní vyhlášku (3)

Dnes vám nabízíme odpovědi některých dalších zastupitelů na dotaz, proč se rozhodli schválit tzv. protialkoholní vyhlášku. Minulé díly této reportáže naleznete zde (1. část) a zde (2).

Jiřina Mimrová (Věci veřejné)

Hlasovala jsem pro, protože mám s opilými venku špatné zkušenosti. Několikrát jsem v okolí svého bydliště byla svědkem, že se opilá mládež povalovala po chodníku a policii se vysmívala. Nebylo mi příjemné kolem nich projít. Někteří mladí lidé se mi už ozvali s tím, že rádi chodí do parku, kde si vypijí lahvičku a přitom nikoho neobtěžují, ale přesto si myslím, že tolerance našeho státu k pití alkoholu mládeže na veřejnosti je veliká. Pokud nebude nikdo nikoho obtěžovat, potom není důvod, proč postihovat.

Eva Stehlíková (ODS)

Tuto vyhlášku jsem podpořila z důvodu ochrany zejména školáků, neboť se zde řeší požívaní alkoholu např. u školských zařízení, dále pak ochrany veřejných prostranství, kdy někteří poživatelé alkoholu obtěžují občany.
Vím, že vyhláška vše nevyřeší, spousta ostatních měst tuto problematickou otázku řeší obdobným způsobem.

Tomáš Vlček (SLK)

Nad smyslem a podobou vyhlášky jsem přemýšlel několik let, tak, jak přibývalo různých stížností na chování v některých lokalitách, v minulosti už se problematika na zastupitelstvu probírala, materiál však předložen nebyl. Postupně přibývalo občanů, zejména z okolí Slovanky a některých ulic na Ladech, kteří si vyhlášku jednoznačně přáli, a rovněž žádali, aby byla předložena na ZM. Jakkoliv jsem dlouho zastával spíše rezervovaný postoj, přesvědčily mě argumenty občanů, jakož i dobré reference ze samospráv, kde už byla schválena, poslední kapkou mi bylo řádění mladistvých opilců kolem Wedrichovy hrobky. Samozřejmě, že příčiny vyhláška neodstraní, a ti, kdo to od ní čekali, budou zklamáni, jsem však přesvědčen, že hlasovat pro bylo dobré rozhodnutí.

Jaromír Štrumfa (ČSSD)

Přepis telefonického hovoru - pozn. autorů.
Fenomén popíjení piva a levných lihovin (krabicové víno) v blízkosti mého bydliště dělal problém - hluk, nepořádek kolem laviček (zátky, vajgly), špatná hygienická situace (venkovní močení). A jelikož se mě to dotýká přímo, hlasoval jsem pro vyhlášku. Princip party a hromadné konzumace alkoholu u lidí z okraje společnosti považuji za projev nekulturnosti, který má negativní vliv na společnost. Ať jdou do klubů, hlavně ať neobtěžujou. Ze stejných důvodů samozřejmě souhlasím s vyhláškou i v centru obce.

Jiří Kočandrle (TOP 09)

Hlavním důvodem pro zavedení výše uvedené vyhlášky, po které již několik let volají občané společně s městskou a státní policí, bylo zajištění pořádku a bezpečnosti ve městě, zejména pak ochrany dětí a mládeže před společensky nežádoucím chováním, na které mohou narazit na cestě ze škol nebo zájmových útvarů. Zastupitelstvo města tuto snahu vedení města podpořilo při hlasování výraznou většinou přítomných zastupitelů napříč politickým spektrem. Od nového roku je tak konzumace alkoholu a jiných omamných a psychotropních látek na vybraných místech (zejména školských, kulturních a sportovních zařízení) nejenže zakázaná, ale hlavně se jedná o nástroj, který umožňuje městské policii takové lidi z některých míst úplně vykázat, což doposud nebylo možné.  
Z vlastní zkušenosti vím, jakou obavu mají rodiče při posílání svých dětí například do Sportareálu u jednoho z obchodních domů v České Lípě. Stejně jako já doprovázejí či doprovázeli své potomky na toto místo osobně ze strachu z osob, které na tomto místě prakticky nepřetržitě konzumovali alkohol nebo dokonce jiné látky. Ani dospělému není příjemné, když jde na nákup a přistoupí k němu evidentně opilý člověk a chce po něm peníze.  
Nová vyhláška není v žádném případě namířena proti slušným lidem a nevydali jsme ji proto, abychom je omezovali, ale naopak abychom se dokázali bránit proti těm, kteří nás všechny svým chováním obtěžují.
Zákaz požívání alkoholu a omamných látek na veřejnosti se v první fázi dotkne míst, kde byly největší problémy a platí samozřejmě tam, kde jsou děti, to je u škol, dětských hřišť, kulturních zařízení atp. Specifikace míst však není konečné dogma a bude možné ji do budoucna upravit, nebo doplnit podle toho, jak se vyhláška osvědčí.

Pokusili jsme se kontaktovat i dva zastupitele, kteří nebyli při hlasování o vyhlášce přítomni, a zeptali jsme se jich, jak by v případě své přítomnosti hlasovali a proč. Jana Jansová (ODS) nereagovala vůbec, za Petra Skokana (Věci veřejné) se ozval asistent Jan Špringl s dotazem, jak rychle potřebujeme odpověď. Poté se už ani po týdnu neozval.

Zřejmé je, že mezi hlasujícími tentokrát byla vzácná shoda, bez ohledu na skutečnost, jestli se řadí ke koalici nebo opozici. Důvody se zpravidla opakují.

Ani během samotného hlasování nevznikla velká diskuse.

Jako první vystoupila Marie Nedvědová (KSČM). Vyhlášku uvítala a ptala se, kdo a jak bude stanovovat těch 50 metrů? Opilci by podle ní měli být upozorněni. Požádala doplnit bod ch) – zákaz požívání alkoholických nápojů v okruhu 50 m od kulturních a historických památek ve městě Česká Lípa.

Pro názornost - zde je část vyhlášky, která podrobně popisuje, kde všude se nesmějí alkohol a drogy konzumovat.  

Tomáš Vlček se obával, že v případě změny bude muset jít vyhlášky znovu na posouzení na ministerstvo vnitra.
Vedoucího správního odboru města, Vlasta Chroustová se vyjádřila tak, že to není naší povinností. Z rozhovoru se teda dá tušit, že město sice vyhlášku neprojednalo v žádném z výborů a v žádné komisi, ale nechalo si ji posvětit od ministerstva.
K tomu do příštího dílu připravíme něco málo z historie podobných vyhlášek. Ta totiž vysvětlí, proč vedení města takto postupovalo.
Nakonec byl do dnes již platné vyhlášky doplněn bod ch) kulturních a historických budov.  
Takto vypadá kopie výkazu hlasování.