Vážený pane Bárto, nerozumím Vaší útočné pozici. Naše prostory jsme poskytli regulérní politické straně k možné veřejné debatě o současné závažné problematice. Přítomna bude poslankyně Jana Hnyková a sociolog Petr Hampl, kteří jistě zamezí různým projevům rasové, náboženské či jiné nenávisti. Svoboda slova nebo projevu je právem všech lidí, které jsou zakotveny ve všeobecné deklaraci lidských práv. Lidem není odepřeno vyjadřovat své názory ve veřejném, nebo soukromém prostoru.
Nevytvářím si své myšlenky pouze z informací, které nám každodenně podávají veřejná média. Tyto informace mi mnohdy připadají zkreslené, nic neříkající a nevypovídající. Proto jsem své prostory k tomuto záměru nabídl. Zajímá mě současné dění ve světě. Nejde mi tedy o peníze, jak si mylně myslíte, ale o získání informací z jiných možných zdrojů. Doufám, že takto přemýšlí i jiní lidé a pochopí můj krok, kterým jsem umožnil rozšíření pohledu a vytvoření si uceleného názoru.
Pane, vašemu plakátu dominuje nápis Stop imigraci. Takto podle vás začíná diskuse? Ve městě, v němž každou školu navštěvuje několik bezproblémových migrantů? Už kvůli nim jsem měl potřebu se ozvat. Podle mě jste zneužil prostory městského zařízení k propagaci strany, která žádnou diskusi nechce a útočí jen na nižší lidské pudy, zneužívá strach, který mám samozřejmě i já.
Vážený pane Bárto,
opravdu nerozumím Vaší argumentaci. Čerpám jen z veřejných zdrojů, tak mne prosím případně opravte.
Fakta:
1) Město Česká Lípa pronajímá náš - tedy obecní - majetek panu Pitkovi (firmě Wildcook).
2) Pan Pitek za poskytnutí nebytových prostor platí nájemné.
3) Pan Pitek podniká. Za účelem dosažení zisku, jak stanovuje živnostenský zákon. Není mi známa konktrétní nájemní smlouva, ale pokud tomu ujednané smluvní podmínky neodporují, pak obecně nic ničemu nebrání poskytnout pronajaté prostory třetímu subjektu. Jak tedy pan Pitek "zneužil" prostory městského zařízení?
Zneužil je snad tím, že dal prostor straně, se kterou názorově nesouhlasíte?
Jinak řečeno: proč tvrdíte, že došlo ke "zneužití"?
4) Plakát je pozvánkou politické strany BPI a Úsvitu (nebo jak se to dnes jmenuje) na politickou debatu.
5) Debata se má konat v restauraci Wildcook. Proč tedy tvrdíte, že jde o plakát pana Pitka, když tomu nic nenasvědčuje?
6) A jak podle Vás začíná diskuse? Pokud by nápis STOP IMIGRACI končil otazníkem, bylo by to pak z Vašeho pohledu ok?
Stejně jako Vy máte právo poskytnout Vaše prostory (pokud jsou opravdu Vaše a nikoliv městské) k reklamě někomu, tak pochopte právo kohokoliv vybrat si, zda půjde využít Vašich služeb či nikoliv. Uvidíte sám, zda se změní klientela.
Pokud si někdo pronajímá klidně i církevní prostory a nemá to ve smlouvě zakázané, tak si může udělat akci s kýmkoliv. Úsvit je normální parlamentní strana, hájící zájmy občanů. Kdo jste, že si přisuzujete právo rozhodovat o tom, kdo je na hraně, či není, kdo smí mluvit a kdo už ne? Co si o sobě myslíte?
Asi bylo lepší, kdybyste napsal, že Úsvit hájí zájmy některých občanů. Já jsem také občan a moje rozhodně nehájí. Já se necítím ohrožen muslimy, více se cítím ohrožen fašizující se částí nejen naší společnosti. Vašim dotazům nerozumím, protože jsem si žádné právo rozhodovat o někom nepřisoudil. Kdo jste, že mi to podsouváte? Co si o sobě myslíte?
Děkuji panu Pitkovi za změnu postoje a našim vietnamským spoluobčanům, že i v naší večerce poskytují služby, jaké čeští obchodníci bohužel neumí. A poskytují je přesto, že jim někteří čeští spoluobčané kradou zboží. Přesouvá se sem diskuse z jiného nekonečného seriálu se 4. díly, takže v diskusi tady nechci pokračovat.
Asi bylo lepší, kdybyste napsal, že Úsvit hájí zájmy některých občanů. Já jsem také občan a moje rozhodně nehájí. Já se necítím ohrožen muslimy, více se cítím ohrožen fašizující se částí nejen naší společnosti. Vašim dotazům nerozumím, protože jsem si žádné právo rozhodovat o někom nepřisoudil. Kdo jste, že mi to podsouváte? Co si o sobě myslíte?
Děkuji panu Pitkovi za změnu postoje a našim vietnamským spoluobčanům, že i v naší večerce poskytují služby, jaké čeští obchodníci bohužel neumí. A poskytují je přesto, že jim někteří čeští spoluobčané kradou zboží. Přesouvá se sem diskuse z jiného nekonečného seriálu se 4. díly, takže v diskusi tady nechci pokračovat.
Tak prej přítomnost sociologa Hampla jistě zamezí projevům nenávisti?
Tady je pro kolegu Pitka názorná ukázka humanismu z Hamplova facebookového profilu:
16. 3. 2016 Z aktuálního dílu Hamplova Tempa: "Jaké priority bych měl jako hejtman, náměstek nebo zastupitel středočeského kraje? Bezpečnost, bezpečnost a zase bezpečnost. Já si samozřejmě dobře uvědomuju, že potřebujeme i jiné věci. Ale k čemu vám jsou dobré školy, pokud se neodvážíte pustit dítě z domu? K čemu je živnostníkovi zrušení byrokratických povinností, kdy mu obchod obsadí banda imigrantů nebo když jsou v jeho obci takové poměry, že se k němu zákazníci neodváží chodit? K čemu je zvýšení důchodu staré paní, které včera znásilnili vnučku a do jejíhož bytu právě vtrhla parta somálských muslimů? Bezpečnost je základ, na kterém stojí všechno ostatní. Bez zajištění bezpečnosti nemá smysl pouštět se do něčeho dalšího."
Ani to nedalo moc práce najít. Stačí?!!
Veterán Lidinský je taky profláknutá firma :)
Zajímavé je, že podle mne má v podstatě každý z diskutujících svůj kus pravdy. Dokonce, zcela výjimečně, i pan Tichý.
Jen si dovolím připojit jedno posledních stanovisek vedení KSČM:
"Sdílíme obavy našich občanů z dlouhodobě špatné a nekompetentní politiky orgánů EU a nedostatečné aktivity vlády ČR ve vztahu k masivní migraci a jejích důsledků.
Trváme v prvé řadě na řešení příčin migrace a opakovaně žádáme vyvození odpovědnosti politické reprezentace v Evropě za to, že nestanovila a dosud neprosadila věcnou regulaci v rámci ženevských konvencí.
KSČM však současně zásadně odmítá šíření jakékoliv formy xenofobie a podněcování nenávisti k lidem pro jejich původ a přesvědčení. Stejně tak odmítáme zneužívání těchto obav k politickým účelům."
Děkujeme za zásadní připomínku. Je důležité vědět, jaký oficiální názor zastává nejsilnější opoziční parlamentní strana. Mne osobně to nesmírně obohatilo. Obzvláště pak to stanovisko, že Vy, komunisté odmítáte šíření podněcování nenávisti k lidem pro jejich původ a přesvědčení.
To se vám vskutku povedlo :-)
To má bejt dialektika v praxi? Vy tam snad, pane Chote, taky půjdete? Kus pravdy měl přece občas i AH - a proč by to mělo být zajímavé?
Nejde přece o to, jakej "kus pravdy" kdo má, ale že je potřeba odsoudit a bojkotovat jakoukoli akci lidí, kteří v konečných důsledcích hlásají porušování Ústavy ČR a občanských práv a svobod!
Nejlepší je, když si někdo myslí, že patří mezi těch horních 10 000 a zbytek se mu má podřídit. Zkuste si nejdřív zjistit o čem to je. Já bych na takovou akci klidně šla. Mám děti, rodinu, není mi lhostejné co se tady děje.
A co se tady děje tak hroznýho? To myslíte Babiše,Zemana a spol.? Nebo něco jiného ? Nebo máte názor,jak ta paní v CL nemocnici ,která když viděla ty uprchlické děti za ostnatým drátem / mně to připomíná ty fotky z nacistických koncentráků /, tak prohlásila : Podívejte na ty haranty,ani očkovaný to není!
Kolik jste těch uprchlíků viděla a co dělali?
Rád bych využil této cesty a vyjádřil se k nastalé situaci. Nechceme
pobuřovat naše hosty, kterých si velice vážíme, proto jsme pronájem restaurace na 4. 4. zrušili.
Nejsem politicky jakkoliv zapojen do veřejného života, nejsem
v jakémkoliv směru politický extrémista, nechci být pouze slepý
k místním či globálním problémům, které nás mohou ovlivnit. I proto
jsem se před nedávným časem zapojili do ,,boje,, proti
kácení deštných pralesů a záchraně fauny a flóry v daleké Indonésii.
Restaurace je veřejný prostor a já děkuji za zpětnou vazbu, kterou
jste mi poskytli.
Restaurace ale není veřejný prostor v jeho úzkém slova smyslu. Je to prostor, kde Vy poskytujete službu zákazníkům, kteří ji poptávají - tedy těm, kteří o ni stojí a jsou ochotni za ni zaplatit. A ostatním (včetně věčných tlučhubů, kteří do Vaší restaurace nikdy v minulosti ani v budoucnosti nezavítají, jen mají momentální potřebu Vás školit a škodit Vám na netu) je do toho jedno velké NIC. Vaše restaurace, Vaše pravidla. A je na Vašich zákaznících, zda Vaše pravidla budou akceptovat.
Vy se nemáte za co omlouvat. To jiní by měli.
Vy jste chtěl pouze poskytnout prostor někomu, kdo chtěl sdílet své myšlenky. Kdo se o něco snaží, kdo nerezignoval. Je jedno, že možná nemá co říci, protože jeho teze jsou chybné, závadné nebo hloupé. Toto hodnocení přísluší jeho posluchačům. Možným voličům.
Stále chci věřit, že zde máme svobodu slova. A že svoboda slova je jednou z nejvyšších hodnot. Kterou musím bránit i já, přestože se s avizovanými řečníky v mnohém neshodnu.
Mrzí mne, že Vaši hosté nerespektují svobodu slova. A že si Vás ztotožnili s řečníky té akce. A z pochopitelných důvodů Vás donutili ke zrušení akce.
Mrzí mne však, že tihle lidé se hrdě nazývají demokraty, zastánci republiky, ale pokud se ozve jiný názor než jejich, pak na demokracii a svobodu slova tak rychle zapomínají. Jsou to pokrytci. Místo aby diskutovali, tak vyhlašují bojkot. Připomíná mi to třídní boj. A toho já se účastnit nechci.
Přeji Vám hladké fungování Vašeho podnikání.
Držte se :-)
Wow. Lide bojujici proti verejne debate argumentuji zvysovanim napeti a agresivity. Pritom zde prave to delaji, vyviji tlak na provozovatele restaurace a vyhrozuji mu. Na teto debate jsem byl vcera v Liberci a byla skvela. Vystoupit mohli jak priznivci, tak odpurci a padlo mnoho zajimavych informaci. Mrzi me, ze zijeme v dobe, kdy lide nejsou ochotni akceptovat nazor druheho. Kamil Šilhavý
Náhodou se mi dostaly do ruky Národní listy, které vydal Blok proti islámu plus Úsvit (ten bez Okamury, který si v těchto dnech říká Úsvit národní koalice), vedené pány Konvičkou a Lidinským.
Pod heslem Hrdá a bezpečná země hájí společný program s 18 body do letošních krajských voleb, V Libereckém kraji jsou zatím do konce dubna po té včerejší liberecké naplánovány předvolební besedy v České Lípě, Turnově, Hrádku n/N, Jablonci n/N a Českém Dubu.
Na první straně je nad mapou ČR hrozivý nápis 1 500 000 imigrantů, řeč je o dronech a radarech na ochranu ČR, o nutnosti zřizování Stráže obrany státu atd. K čemu je dobré takové populistické strašení, které nemůže získat většinovou podporu voličů ani souhlas ostatních stran a hnutí?
Už jste tady někde potkali živého muslima nebo jiného imigranta?
Tak já myslel, že budou krajské volby o silnicích, školách, kultuře, sportu. A najednou je všechno jinak. Budou o jiných tématech. O migrantech nebo Putinovi. Jen se ptám, jestli jsem taky migrant. A jaký? Přistěhoval jsem se na sever za ženou. Jsem ekonomický, sexuální nebo nějaký jiný? A mám považovat za migranty ty dvě holky, co byly dneska na chemické olympiádě? Mám napsat kolegyni, aby je zařadila na poslední místa?
Krajské volby nikdy nejsou o krajských tématech, která zcela správně a logicky zmiňujete.
Neboť voliči - obecně a zjednodušeně řečeno - nepřijali tento volební systém. Neboť jde o umělý konstrukt, nadiktovaný shora. Voliči nechápou správní uspořádání ČR a zejména kompetence, které krajům v současné době přísluší. Tj. že kraje jsou v podstatě pouhými přerozdělovači. Tedy zbytečnou a zejména předraženou administrativní záležitostí.
Proto občané podvědomě volí podle současné politické situace v rámci ČR. A svou volbou do krajského zastupitelstva zpravidla hodnotí momentální činnost a úspěšnost současné vlády ČR.
Minule rozhodly třicetikorunové poplatky ve zdravotnictví, teď rozhodne přístup k migraci. Tedy celostátní témata, která by ale čistě logicky neměla být předmětem voleb. Nicméně tak to je.
Dokud zde nebudeme mít skutečnou politickou autonomii krajů, např. včetně možnosti daňové konkurence, kdy bychom si mohli do LBC kraje lákat na liberální daňovou politiku úspěšné firmy či začínající živnostníky, kteří by následně mohli BEZ DOTACÍ zaměstnávat naše občany, pak jsou krajské volby jen a jen pouze o přerozdělování paklu peněz. Peněz, které stát vybral od všech svých občanů, něco utratil za správu jejich výběru a zbytek pak poslal zpět do krajů na základě nějakého přiblblého byrokratického klíče a na základě formálně úspěšných žádostí o dotace.
Zrovna náš kraj na to doplácí, máme zde díky nanotechnologiím a strojírenskému průmyslu silný potenciál. Lidé z LBC kraje umí. Ale když se musí v rámci "republiky a sociálního smíru" přerozdělovat, tak co naděláme. Kdo ze schopných by byl ochoten účastnit se tohoto cirkusu?
Odpovězte si sám.
A než začnete namítat, že takto - na základě rozdílné daňové politiky regionů - to nemůže fungovat, pak Vám prozradím, že právě takto to úspěšně funguje ve Švýcarsku. Přerozdělování cizích peněz je doménou levice. A doménou těch, kteří to neplatí.
Vaše poznámka o migrantech prozrazuje, že nechápete či nevnímáte argumenty oponentů. To mne vcelku překvapuje. Otázka zní, zda jste vůbec ochoten a schopen přijímat oponentní názory.
EMO argumenty typu "přistěhoval jsem se, jsem tedy migrant?" či "tyto dvě dívky na chemické olympiádě, potopíme je?" prosím vynechte, pokud opravdu stojíte o diskusi.
Aha, tak nechat každého člověka, ať si sám vybere, čemu chce věřit? To myslíte vážně? Já mám názor, ty máš taky názor a tím to hasne?
Platí to i o přehršli konspiračních teorií? Třeba, že Američani na Měsíci nebyli a že si to natočili v ateliéru? Že si Dvojčata zničili sami? Že vynalezli AIDS a rozšířili do světa? Že za všechnu špatnost můžou Židi (a cyklisti)? Nebo Cikáni, nebo (právě teď) imigranti? Nebo že nám skutečnou pravdu o všem prozradí siderické kyvadélko? Že nám neodvratný osud předpoví televizní věštkyně nebo astrolog? Že je Země placatá? Že globální oteplování je jen nepravdivý mýtus? Že je léčitel schopnější než doktor medicíny? Že zelení mužíčci na Ukrajině neexistují? Že to Peroutka skutečně napsal? Že Putin je demokrat a mírotvorce? Atd.
Když někdo hlásá podobné "názory", není možné se neozvat. Je to dokonce i v JEHO zájmu :)
Protože nejsou Češky. Tak jsem myslel, že podle těch hesel, kterých se zde zastáváte, tam neměla co dělat.
Jen upozorňuji, že jsem tady nezačal s rozdělováním lidí na nějaká sluníčka, fašisty, židy či nácky. Dokonce si myslím, že diskuse o tom, jestli tady chceme nebo nechcem Islám, je legitimní. Ale vadí mi, když někdo někomu podsouvá, že za jeho posranej život můžou tu cikáni, tu migranti, tu pražská kavárna. A snaží se to využít v politickém boji. Dnes mi samozřejmě přišlo několik anonymů. A co vím tak nejen mně. Zvláštní, že v jednom jsem byl urážen coby Žid, ve druhém coby antisemita. Už to svědčí o inteligenci lidí, kteří mě napadají z toho, že jsem zabránil nějaké diskusi.
O zastavení imigrace se snad snaží celá EU. Nevím co jiného hlásí nápis STOP IMIGRACI. Celá tato kampaň proti jedné restauraci mi připomíná heslo z hitlerovského Německa a to znělo "nenakupujte u židů". Hodně nešťastná Fotografie na tento den musím poznamenat..
Asi máte, vážený, hodně zkreslené pojmy,co je nacismus.Jestli jste si nevšiml,tak na plakátu je mimo jiného výkvětu i Konvička
.Jeho několikrát opakované výroky,cituji...
„A jako vítězové voleb vás, milí muslimové, nameleme do masokostní moučky.“
nebo
_ je možné omezovat občanská práva sympatizantů s islámem.
Celá tahle skvadra příznivců jela autobusy podpořit do Drážďan v prosinci Pegidu.Mohl jste je vidět i na RTL aktuel.Nepronesl tam hlavní řečník,že migraci by bylo možné řešit,ale bohužel koncentrační tábory v Německu jsou momentálně zavřené?
Vaše hodně nešťastné vyjádření asi způsobila značná neznalost.Chce si to totiž přečíst celé.Nejde o besedu ,ale předvolební kampaň,která stylem hry na nízké pudy jednoduchých lidí připomíná právě počátky nacismu.
Opravdoví demokraté musí snést i kontroverzního docenta Konvičku. O tom svědčí i zastavení jeho trestního stíhání za výrok který zde citujete. Nijak jste mne nepřesvědčil a opravdu nemusíme soupeřit ve znalostech. Sdělení fotografie bylo jasné a to: "Tady nebudu nakupovat z politických důvodů" To stejné se dělo ve třicátých letech v Německu.
To je dobrý chucpe. Pan majitel restaurace nabídl svůj prostor (ve skutečnosti prostor patřící městu) politickému subjektu. On zatáhl svůj podnik do politického boje. Já jsem vyjádřil jasně, že tam kvůli tomu chodit nebudu. Nevadí mi (ani ho neznám) jeho rasový původ, náboženství apod. Nevím, kde vidíte souvislost s třicátými lety v Německu. Pana Picka jsem si vážil, protože do Lípy, která zrovna neoplývá nějakými gastronomickými zázraky, přinesl osvětu.
Děkuji za praktickou ukázku demagogie. Pan majitel restaurace nabídl svůj prostor (ve skutečnosti prostor patřící městu)
Je nepodstatné, kdo je vlastníkem nemovitosti. Pan majitel restaurace platí nájem. Tedy pokud koná v souladu s nájemní smlouvou, je opravdu jedno, že nemovitost vlastní město. Už to konečně (!) pochopte. Toto není argument.
On zatáhl svůj podnik do politického boje
Vzhůru na barikády, soudruzi! Pravda a láska zvítězí nad lží nenávistí a političtí diverzanti nám tu nebudou rozvracet naše zavedené socialistické a multikulturní pořádky!
Zpět na zem: pan majitel svůj podnik nezatáhl do politického boje, nezlobte se mne, ale jen sprostě plivete. Jako bolševik. Kterým údajně tolik pohrdáte. Nicméně v mých očích se nyní chováte stejně jako on.
Pokuste se nyní na chvíli připustit, že se možná mýlíte:
On chtěl vyjít vstříc zákazníkovi. Chápu, že z pohledu pracovníka státu jde asi o sprostý pojem, ale pozor, překvapení: takhle to v soukromém sektoru prostě chodí. My si na sebe musíme umět vydělat. Nám neplatí stát, nějaký paušál, nějaký úvazek, hodiny či co, ale nám platí naši zákazníci. Za naše služby a výrobky, které jim poskytneme a za které ručíme. Pokud je poptávka a pokud jsem schopna a ochotna ji akceptovat, pak zakázku přijmu.
A poskytnout prostor debatě, která hýbe společností, je dle mého názoru dobrá zakázka. Když vidím Vaše reakce, tak dodávám, že navíc jde o odvážný občanský čin. Zejména když vidím, jak tupě jste na pana majitele nastoupili.
Upřímně řečeno, tohle jste přehnal.
Pane Born in Bor,
ani já do této restaurace už nevlezu a to nikoli z politických důvodů, ale z důvodu, že prostě nechci podporovat lidi, kteří hlásají nenávist vůči jakékoli skupině obyvatel.
Nejsem žádný sluníčkář a už vůbec ne vítač. Imigraci je třeba řešit. Nikoli však šířením nenávisti tak jak to dělá Konvička aspol.
Vaše radikální postoje mě docela děsí. Podle vás každý, kdo se staví proti podobným akcím je milovník muslimů, podporuje terorismus a je navíc antisemita. To je samozřejmě hloupost.
Vaše přirovnání nás, kteří jsme se rozhodli bojkotovat tuto restauraci kvůli podpoře akce šířící nenávist k náckům z Německa v třicátých letech je pak hloupost ještě větší.
Tehdy to nebylo "Nebudu tam chodit protože...." ale "Nesmíte tam chodit protože...."
Ten rozdíl je myslím hodně patrný.
Navíc jsem zcela záměrně vynechal vaše slova o politickém důvodu. Ani v jednom případě to totiž není důvod politický. Je to důvod ideový. My zcela dobrovolně nehodláme podporovat nenávist šířícího člověka. Náckové tehdy zakazovali podporovat jinou lidskou rasu a víru.
Vlastně ani nevím proč tohle píšu. Je to zbytečné. Tomu kdo dokáže plodit taková moudra jako vy, to stejně vysvětlit nelze. Jste radikalizovaný psychopat.
Jediný důvod proč se téhle partaje a jejích stoupenců nebojím je ten, že vaše argumenty jsou natolik hloupé, že je může vyslyšet jen malá skupinka vám podobných šílenců, kteří jste ve skutečnosti naprosto neškodní. Hloupoučcí zamindrákovaní ubožáčci lačnící po moci a uznání, kterého se vám nedostává a nikdy nedostane.
Z jiného pohledu totéž potvrzují politologové:
Ty nenávistné postoje sdílí jen asi 10 % populace. O jejich přízeň ale usiluje nejedna strana/hnutí. Takže se (naštěstí) voličské hlasy rozdrobí a hranici zvolitelnosti nemusí překročit žádná.
PS o třenicích BPI a Černochova Úsvitu jako na zavolanou:
http://svobodneforum.cz/vychazi-nam-nove-slunce-jasne-usvit-s-konvickou-a-vitkem-bartou/
Teprve kdyby přišla nějaká skutečná krize (zatím si tady o uprchlících furt jen vypravujeme), mohl by se vlivem rostoucí frustrace zbláznit podstatnější podíl voličů. Právě proto jsou spolky jako BPI pro demokracii nebezpečnější, než samotní migranti.
Mimochodem: Všimli jste si, jak v posledních měsících prakticky utichly hlasy proti Romům nebo církevním restitucím? Nesvědčí to o tom, že určitá část společnosti si trvale hledá "nějaký" hromosvod své vlastní nespokojenosti, frustrace a nenávisti?
PS: Nepřehlédli jste, že pan Pitek pronájem zrušil? I když nepochybuju, že organizátoři si stihnou vyjednat jiné, náhradní prostory.
Minulou sobotu byl velmi pěkný rozhovor s Leo Pavlátem v Lidových novinách na téma antisemitismus.Ono se zdá,že moc není,ale v Evropě je na vzestupu.U nás byl vždycky a přeborníci v něm byli komunisti.Stačí si vzpomenout na Slánského nebo na Kopeckého projevy.
Příměr akce Stop Imigraci s Nenakupujte u Židů opravdu značně kulhá . Nevím,proč bych měla snést doc. Konvičku ,nepochybně z lékařského hlediska člověka s nestandartními rysy osobnosti a jeho výroky o mletí lidí do masokostní moučky. Chápu,že některým lidem imponuje, dalším zase ne. Imponuje do té doby,než začne mlet je jako hmyz,který už vykonal svou práci. To z dějin známe.
Přátelé diskutéři, vůbec se s Vámi nepřu, že Konvička je gauner.. Přu se s Vámi jen o způsob politického boje, kterým tato Fotografie je. Tento způsob politického boje je pro mne za čarou, ale každý máme míru jinde.
Toto není politický boj.
Proč by také měl být? Jedná se pouze o malý zlomek populace, která je tomuto extremistovi a této zvrácené ideologii nakloněná. Navíc tito lidé nikdy nebudou volit žádnou jinou než extremistickou stranu a myšlenka, že by se snad někdo snažil tyto lidi v rámci politického boje přesvědčit k volbě jiné (neextremistické) strany je proto naprosto lichá.
Toto není o politice. A už vůbec ne o politice komunální či krajské.
Toto je o postoji nás zákazníků, kteří prostě jen odmítáme navštěvovat restauraci, která poskytuje své prostory k pořádání akcí hlásajících nenávist.
No já nevím, do restaurace jdu na oběd, do večerky pro rohlíky a do železářství pro šrouby a nepřemýšlím, kdo s kým kamarádí, kdo ovládá drogový trh a kdo chce vytlačit židy do moře. Není košer označovat nevhodné podniky.
Dík za upozornění na slovo ostrakizace.Slyšel jsem ho poprvé,dovzdělal jsem se.
Jinak,byli ti organizátoři diskuzí někdy v nějaké Islámské zemi? Dcera létá služebně do Emirátů a teď si prodloužila pobyt a procestovala tuto zemi. Její poznatky. Velice úslužní lidé ,zvláště k ženám. Ty mohou využít ve všech dopravních prostředcích velkých sálech oddělení, kam muži pod přísnými pokutami nemohou. Ženy nosí burky,ale taky jen šátky,většina chodí ale prostovlasá ,mnohé i v sukních nad kolena. Všude velice čisto,upraveno.
Velká města jsou plná imigrantů,arabů je tak 20%.
I to je islámský stát. I když objektivně,všude to takové nebude. Např. v Turecku,když pod ní museli Turci pracovat nebo spolupracovat,tak to brali neochotně,skoro jako potupu.
Zkrátka jiná země jiný mrav.
Ale myslíte si,že nás ohrozí syrští běženci,kteří měli před válkou vyšší vzdělanost a životní úroveň než nějaké postkomunistické země?
Ukázkou jsou Smilovice,kde se mimochodem objevila také parta Konvičko-Okamůrovských diskutérů,kteří,ač tam nebydlí zblbli místní svou demagogií,že vyvolali bouřlivou schůzi a podpisovou akci. Možná jste viděl reakce místních po měsíci soužití....ani o nich nevíme,bydlím vedle a nemám s nimi jediný problém atd.
Komentáře
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
17. Březen 2016 - 18:43 | barta
Možná si teď Wildcook zvedne tržby, ale já už tam nevkročím.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 18:14 | klarkatrap
Škoda to určitě nebude.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
17. Březen 2016 - 22:10 | Michal Pitek
Vážený pane Bárto, nerozumím Vaší útočné pozici. Naše prostory jsme poskytli regulérní politické straně k možné veřejné debatě o současné závažné problematice. Přítomna bude poslankyně Jana Hnyková a sociolog Petr Hampl, kteří jistě zamezí různým projevům rasové, náboženské či jiné nenávisti. Svoboda slova nebo projevu je právem všech lidí, které jsou zakotveny ve všeobecné deklaraci lidských práv. Lidem není odepřeno vyjadřovat své názory ve veřejném, nebo soukromém prostoru.
NahoruNevytvářím si své myšlenky pouze z informací, které nám každodenně podávají veřejná média. Tyto informace mi mnohdy připadají zkreslené, nic neříkající a nevypovídající. Proto jsem své prostory k tomuto záměru nabídl. Zajímá mě současné dění ve světě. Nejde mi tedy o peníze, jak si mylně myslíte, ale o získání informací z jiných možných zdrojů. Doufám, že takto přemýšlí i jiní lidé a pochopí můj krok, kterým jsem umožnil rozšíření pohledu a vytvoření si uceleného názoru.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
17. Březen 2016 - 22:52 | barta
Pane, vašemu plakátu dominuje nápis Stop imigraci. Takto podle vás začíná diskuse? Ve městě, v němž každou školu navštěvuje několik bezproblémových migrantů? Už kvůli nim jsem měl potřebu se ozvat. Podle mě jste zneužil prostory městského zařízení k propagaci strany, která žádnou diskusi nechce a útočí jen na nižší lidské pudy, zneužívá strach, který mám samozřejmě i já.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 1:14 | Sou
Vážený pane Bárto,
opravdu nerozumím Vaší argumentaci. Čerpám jen z veřejných zdrojů, tak mne prosím případně opravte.
Fakta:
1) Město Česká Lípa pronajímá náš - tedy obecní - majetek panu Pitkovi (firmě Wildcook).
2) Pan Pitek za poskytnutí nebytových prostor platí nájemné.
3) Pan Pitek podniká. Za účelem dosažení zisku, jak stanovuje živnostenský zákon. Není mi známa konktrétní nájemní smlouva, ale pokud tomu ujednané smluvní podmínky neodporují, pak obecně nic ničemu nebrání poskytnout pronajaté prostory třetímu subjektu.
Jak tedy pan Pitek "zneužil" prostory městského zařízení?
Zneužil je snad tím, že dal prostor straně, se kterou názorově nesouhlasíte?
Jinak řečeno: proč tvrdíte, že došlo ke "zneužití"?
4) Plakát je pozvánkou politické strany BPI a Úsvitu (nebo jak se to dnes jmenuje) na politickou debatu.
5) Debata se má konat v restauraci Wildcook.
Proč tedy tvrdíte, že jde o plakát pana Pitka, když tomu nic nenasvědčuje?
6) A jak podle Vás začíná diskuse? Pokud by nápis STOP IMIGRACI končil otazníkem, bylo by to pak z Vašeho pohledu ok?
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
17. Březen 2016 - 23:10 | jarda
Stejně jako Vy máte právo poskytnout Vaše prostory (pokud jsou opravdu Vaše a nikoliv městské) k reklamě někomu, tak pochopte právo kohokoliv vybrat si, zda půjde využít Vašich služeb či nikoliv. Uvidíte sám, zda se změní klientela.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 18:12 | Mmhm
Pokud si někdo pronajímá klidně i církevní prostory a nemá to ve smlouvě zakázané, tak si může udělat akci s kýmkoliv. Úsvit je normální parlamentní strana, hájící zájmy občanů. Kdo jste, že si přisuzujete právo rozhodovat o tom, kdo je na hraně, či není, kdo smí mluvit a kdo už ne? Co si o sobě myslíte?
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 23:23 | jarda
Asi bylo lepší, kdybyste napsal, že Úsvit hájí zájmy některých občanů. Já jsem také občan a moje rozhodně nehájí. Já se necítím ohrožen muslimy, více se cítím ohrožen fašizující se částí nejen naší společnosti. Vašim dotazům nerozumím, protože jsem si žádné právo rozhodovat o někom nepřisoudil. Kdo jste, že mi to podsouváte? Co si o sobě myslíte?
NahoruDěkuji panu Pitkovi za změnu postoje a našim vietnamským spoluobčanům, že i v naší večerce poskytují služby, jaké čeští obchodníci bohužel neumí. A poskytují je přesto, že jim někteří čeští spoluobčané kradou zboží. Přesouvá se sem diskuse z jiného nekonečného seriálu se 4. díly, takže v diskusi tady nechci pokračovat.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 23:24 | jarda
Asi bylo lepší, kdybyste napsal, že Úsvit hájí zájmy některých občanů. Já jsem také občan a moje rozhodně nehájí. Já se necítím ohrožen muslimy, více se cítím ohrožen fašizující se částí nejen naší společnosti. Vašim dotazům nerozumím, protože jsem si žádné právo rozhodovat o někom nepřisoudil. Kdo jste, že mi to podsouváte? Co si o sobě myslíte?
NahoruDěkuji panu Pitkovi za změnu postoje a našim vietnamským spoluobčanům, že i v naší večerce poskytují služby, jaké čeští obchodníci bohužel neumí. A poskytují je přesto, že jim někteří čeští spoluobčané kradou zboží. Přesouvá se sem diskuse z jiného nekonečného seriálu se 4. díly, takže v diskusi tady nechci pokračovat.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
17. Březen 2016 - 23:56 | Jan Tichý
Tak prej přítomnost sociologa Hampla jistě zamezí projevům nenávisti?
Tady je pro kolegu Pitka názorná ukázka humanismu z Hamplova facebookového profilu:
16. 3. 2016 Z aktuálního dílu Hamplova Tempa: "Jaké priority bych měl jako hejtman, náměstek nebo zastupitel středočeského kraje? Bezpečnost, bezpečnost a zase bezpečnost. Já si samozřejmě dobře uvědomuju, že potřebujeme i jiné věci. Ale k čemu vám jsou dobré školy, pokud se neodvážíte pustit dítě z domu? K čemu je živnostníkovi zrušení byrokratických povinností, kdy mu obchod obsadí banda imigrantů nebo když jsou v jeho obci takové poměry, že se k němu zákazníci neodváží chodit? K čemu je zvýšení důchodu staré paní, které včera znásilnili vnučku a do jejíhož bytu právě vtrhla parta somálských muslimů? Bezpečnost je základ, na kterém stojí všechno ostatní. Bez zajištění bezpečnosti nemá smysl pouštět se do něčeho dalšího."
Ani to nedalo moc práce najít. Stačí?!!
NahoruVeterán Lidinský je taky profláknutá firma :)
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 0:19 | F. Chot
Ještě, že jsem šel fandit Spartě :-)))!
Zajímavé je, že podle mne má v podstatě každý z diskutujících svůj kus pravdy. Dokonce, zcela výjimečně, i pan Tichý.
Jen si dovolím připojit jedno posledních stanovisek vedení KSČM:
"Sdílíme obavy našich občanů z dlouhodobě špatné a nekompetentní politiky orgánů EU a nedostatečné aktivity vlády ČR ve vztahu k masivní migraci a jejích důsledků.
Trváme v prvé řadě na řešení příčin migrace a opakovaně žádáme vyvození odpovědnosti politické reprezentace v Evropě za to, že nestanovila a dosud neprosadila věcnou regulaci v rámci ženevských konvencí.
KSČM však současně zásadně odmítá šíření jakékoliv formy xenofobie a podněcování nenávisti k lidem pro jejich původ a přesvědčení. Stejně tak odmítáme zneužívání těchto obav k politickým účelům."
Hezký večer
F. Chot
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 1:47 | Sou
Děkujeme za zásadní připomínku. Je důležité vědět, jaký oficiální názor zastává nejsilnější opoziční parlamentní strana. Mne osobně to nesmírně obohatilo. Obzvláště pak to stanovisko, že Vy, komunisté odmítáte šíření podněcování nenávisti k lidem pro jejich původ a přesvědčení.
NahoruTo se vám vskutku povedlo :-)
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 9:48 | Jan Tichý
To má bejt dialektika v praxi? Vy tam snad, pane Chote, taky půjdete? Kus pravdy měl přece občas i AH - a proč by to mělo být zajímavé?
NahoruNejde přece o to, jakej "kus pravdy" kdo má, ale že je potřeba odsoudit a bojkotovat jakoukoli akci lidí, kteří v konečných důsledcích hlásají porušování Ústavy ČR a občanských práv a svobod!
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 18:17 | klarkatrap
Nejlepší je, když si někdo myslí, že patří mezi těch horních 10 000 a zbytek se mu má podřídit. Zkuste si nejdřív zjistit o čem to je. Já bych na takovou akci klidně šla. Mám děti, rodinu, není mi lhostejné co se tady děje.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 21:04 | moldavit
A co se tady děje tak hroznýho? To myslíte Babiše,Zemana a spol.? Nebo něco jiného ? Nebo máte názor,jak ta paní v CL nemocnici ,která když viděla ty uprchlické děti za ostnatým drátem / mně to připomíná ty fotky z nacistických koncentráků /, tak prohlásila : Podívejte na ty haranty,ani očkovaný to není!
NahoruKolik jste těch uprchlíků viděla a co dělali?
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 12:37 | Michal Pitek
Rád bych využil této cesty a vyjádřil se k nastalé situaci. Nechceme
pobuřovat naše hosty, kterých si velice vážíme, proto jsme pronájem restaurace na 4. 4. zrušili.
Nejsem politicky jakkoliv zapojen do veřejného života, nejsem
v jakémkoliv směru politický extrémista, nechci být pouze slepý
k místním či globálním problémům, které nás mohou ovlivnit. I proto
jsem se před nedávným časem zapojili do ,,boje,, proti
kácení deštných pralesů a záchraně fauny a flóry v daleké Indonésii.
Restaurace je veřejný prostor a já děkuji za zpětnou vazbu, kterou
jste mi poskytli.
Michal Pitek
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 2:23 | Sou
Chápu změnu Vašeho postoje.
Restaurace ale není veřejný prostor v jeho úzkém slova smyslu. Je to prostor, kde Vy poskytujete službu zákazníkům, kteří ji poptávají - tedy těm, kteří o ni stojí a jsou ochotni za ni zaplatit. A ostatním (včetně věčných tlučhubů, kteří do Vaší restaurace nikdy v minulosti ani v budoucnosti nezavítají, jen mají momentální potřebu Vás školit a škodit Vám na netu) je do toho jedno velké NIC. Vaše restaurace, Vaše pravidla. A je na Vašich zákaznících, zda Vaše pravidla budou akceptovat.
Vy se nemáte za co omlouvat. To jiní by měli.
Vy jste chtěl pouze poskytnout prostor někomu, kdo chtěl sdílet své myšlenky. Kdo se o něco snaží, kdo nerezignoval. Je jedno, že možná nemá co říci, protože jeho teze jsou chybné, závadné nebo hloupé. Toto hodnocení přísluší jeho posluchačům. Možným voličům.
Stále chci věřit, že zde máme svobodu slova. A že svoboda slova je jednou z nejvyšších hodnot. Kterou musím bránit i já, přestože se s avizovanými řečníky v mnohém neshodnu.
Mrzí mne, že Vaši hosté nerespektují svobodu slova. A že si Vás ztotožnili s řečníky té akce. A z pochopitelných důvodů Vás donutili ke zrušení akce.
Mrzí mne však, že tihle lidé se hrdě nazývají demokraty, zastánci republiky, ale pokud se ozve jiný názor než jejich, pak na demokracii a svobodu slova tak rychle zapomínají. Jsou to pokrytci. Místo aby diskutovali, tak vyhlašují bojkot. Připomíná mi to třídní boj. A toho já se účastnit nechci.
Přeji Vám hladké fungování Vašeho podnikání.
NahoruDržte se :-)
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 15:04 | Mmhm
Wow. Lide bojujici proti verejne debate argumentuji zvysovanim napeti a agresivity. Pritom zde prave to delaji, vyviji tlak na provozovatele restaurace a vyhrozuji mu. Na teto debate jsem byl vcera v Liberci a byla skvela. Vystoupit mohli jak priznivci, tak odpurci a padlo mnoho zajimavych informaci. Mrzi me, ze zijeme v dobe, kdy lide nejsou ochotni akceptovat nazor druheho. Kamil Šilhavý
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 15:09 | Petr Jeník
1) Fašismus není názor
Nahoru2) Fašismus je neakceptovatelný
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 2:30 | Sou
3) Přispívám zde pod nickem "Petr Jeník" a nevím, co znamená termín fašismus.
Nahoru:-)
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 18:56 | Of the Moon
"Útočí na nejnižší lidské pudy!" - Sakra argument. Tak tady je veškerá debata zbytečná,sluníčkáři.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 19:14 | Jan Tichý
Náhodou se mi dostaly do ruky Národní listy, které vydal Blok proti islámu plus Úsvit (ten bez Okamury, který si v těchto dnech říká Úsvit národní koalice), vedené pány Konvičkou a Lidinským.
Pod heslem Hrdá a bezpečná země hájí společný program s 18 body do letošních krajských voleb, V Libereckém kraji jsou zatím do konce dubna po té včerejší liberecké naplánovány předvolební besedy v České Lípě, Turnově, Hrádku n/N, Jablonci n/N a Českém Dubu.
Na první straně je nad mapou ČR hrozivý nápis 1 500 000 imigrantů, řeč je o dronech a radarech na ochranu ČR, o nutnosti zřizování Stráže obrany státu atd. K čemu je dobré takové populistické strašení, které nemůže získat většinovou podporu voličů ani souhlas ostatních stran a hnutí?
Už jste tady někde potkali živého muslima nebo jiného imigranta?
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 20:38 | barta
Tak já myslel, že budou krajské volby o silnicích, školách, kultuře, sportu. A najednou je všechno jinak. Budou o jiných tématech. O migrantech nebo Putinovi. Jen se ptám, jestli jsem taky migrant. A jaký? Přistěhoval jsem se na sever za ženou. Jsem ekonomický, sexuální nebo nějaký jiný? A mám považovat za migranty ty dvě holky, co byly dneska na chemické olympiádě? Mám napsat kolegyni, aby je zařadila na poslední místa?
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 3:30 | Sou
Krajské volby nikdy nejsou o krajských tématech, která zcela správně a logicky zmiňujete.
Neboť voliči - obecně a zjednodušeně řečeno - nepřijali tento volební systém. Neboť jde o umělý konstrukt, nadiktovaný shora. Voliči nechápou správní uspořádání ČR a zejména kompetence, které krajům v současné době přísluší. Tj. že kraje jsou v podstatě pouhými přerozdělovači. Tedy zbytečnou a zejména předraženou administrativní záležitostí.
Proto občané podvědomě volí podle současné politické situace v rámci ČR. A svou volbou do krajského zastupitelstva zpravidla hodnotí momentální činnost a úspěšnost současné vlády ČR.
Minule rozhodly třicetikorunové poplatky ve zdravotnictví, teď rozhodne přístup k migraci. Tedy celostátní témata, která by ale čistě logicky neměla být předmětem voleb. Nicméně tak to je.
Dokud zde nebudeme mít skutečnou politickou autonomii krajů, např. včetně možnosti daňové konkurence, kdy bychom si mohli do LBC kraje lákat na liberální daňovou politiku úspěšné firmy či začínající živnostníky, kteří by následně mohli BEZ DOTACÍ zaměstnávat naše občany, pak jsou krajské volby jen a jen pouze o přerozdělování paklu peněz. Peněz, které stát vybral od všech svých občanů, něco utratil za správu jejich výběru a zbytek pak poslal zpět do krajů na základě nějakého přiblblého byrokratického klíče a na základě formálně úspěšných žádostí o dotace.
Zrovna náš kraj na to doplácí, máme zde díky nanotechnologiím a strojírenskému průmyslu silný potenciál. Lidé z LBC kraje umí. Ale když se musí v rámci "republiky a sociálního smíru" přerozdělovat, tak co naděláme.
Kdo ze schopných by byl ochoten účastnit se tohoto cirkusu?
Odpovězte si sám.
A než začnete namítat, že takto - na základě rozdílné daňové politiky regionů - to nemůže fungovat, pak Vám prozradím, že právě takto to úspěšně funguje ve Švýcarsku.
Přerozdělování cizích peněz je doménou levice. A doménou těch, kteří to neplatí.
Vaše poznámka o migrantech prozrazuje, že nechápete či nevnímáte argumenty oponentů. To mne vcelku překvapuje. Otázka zní, zda jste vůbec ochoten a schopen přijímat oponentní názory.
NahoruEMO argumenty typu "přistěhoval jsem se, jsem tedy migrant?" či "tyto dvě dívky na chemické olympiádě, potopíme je?" prosím vynechte, pokud opravdu stojíte o diskusi.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 22:19 | Jan Tichý
Aha, tak nechat každého člověka, ať si sám vybere, čemu chce věřit? To myslíte vážně? Já mám názor, ty máš taky názor a tím to hasne?
Platí to i o přehršli konspiračních teorií? Třeba, že Američani na Měsíci nebyli a že si to natočili v ateliéru? Že si Dvojčata zničili sami? Že vynalezli AIDS a rozšířili do světa? Že za všechnu špatnost můžou Židi (a cyklisti)? Nebo Cikáni, nebo (právě teď) imigranti? Nebo že nám skutečnou pravdu o všem prozradí siderické kyvadélko? Že nám neodvratný osud předpoví televizní věštkyně nebo astrolog? Že je Země placatá? Že globální oteplování je jen nepravdivý mýtus? Že je léčitel schopnější než doktor medicíny? Že zelení mužíčci na Ukrajině neexistují? Že to Peroutka skutečně napsal? Že Putin je demokrat a mírotvorce? Atd.
Když někdo hlásá podobné "názory", není možné se neozvat. Je to dokonce i v JEHO zájmu :)
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 22:28 | barta
Protože nejsou Češky. Tak jsem myslel, že podle těch hesel, kterých se zde zastáváte, tam neměla co dělat.
Jen upozorňuji, že jsem tady nezačal s rozdělováním lidí na nějaká sluníčka, fašisty, židy či nácky. Dokonce si myslím, že diskuse o tom, jestli tady chceme nebo nechcem Islám, je legitimní. Ale vadí mi, když někdo někomu podsouvá, že za jeho posranej život můžou tu cikáni, tu migranti, tu pražská kavárna. A snaží se to využít v politickém boji. Dnes mi samozřejmě přišlo několik anonymů. A co vím tak nejen mně. Zvláštní, že v jednom jsem byl urážen coby Žid, ve druhém coby antisemita. Už to svědčí o inteligenci lidí, kteří mě napadají z toho, že jsem zabránil nějaké diskusi.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
18. Březen 2016 - 23:25 | Born in Bor N.
O zastavení imigrace se snad snaží celá EU. Nevím co jiného hlásí nápis STOP IMIGRACI. Celá tato kampaň proti jedné restauraci mi připomíná heslo z hitlerovského Německa a to znělo "nenakupujte u židů". Hodně nešťastná Fotografie na tento den musím poznamenat..
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 0:37 | moldavit
Asi máte, vážený, hodně zkreslené pojmy,co je nacismus.Jestli jste si nevšiml,tak na plakátu je mimo jiného výkvětu i Konvička
Nahoru.Jeho několikrát opakované výroky,cituji...
„A jako vítězové voleb vás, milí muslimové, nameleme do masokostní moučky.“
nebo
_ je možné omezovat občanská práva sympatizantů s islámem.
Celá tahle skvadra příznivců jela autobusy podpořit do Drážďan v prosinci Pegidu.Mohl jste je vidět i na RTL aktuel.Nepronesl tam hlavní řečník,že migraci by bylo možné řešit,ale bohužel koncentrační tábory v Německu jsou momentálně zavřené?
Vaše hodně nešťastné vyjádření asi způsobila značná neznalost.Chce si to totiž přečíst celé.Nejde o besedu ,ale předvolební kampaň,která stylem hry na nízké pudy jednoduchých lidí připomíná právě počátky nacismu.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 6:24 | Born in Bor N.
Opravdoví demokraté musí snést i kontroverzního docenta Konvičku. O tom svědčí i zastavení jeho trestního stíhání za výrok který zde citujete. Nijak jste mne nepřesvědčil a opravdu nemusíme soupeřit ve znalostech. Sdělení fotografie bylo jasné a to: "Tady nebudu nakupovat z politických důvodů" To stejné se dělo ve třicátých letech v Německu.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 8:51 | barta
To je dobrý chucpe. Pan majitel restaurace nabídl svůj prostor (ve skutečnosti prostor patřící městu) politickému subjektu. On zatáhl svůj podnik do politického boje. Já jsem vyjádřil jasně, že tam kvůli tomu chodit nebudu. Nevadí mi (ani ho neznám) jeho rasový původ, náboženství apod. Nevím, kde vidíte souvislost s třicátými lety v Německu. Pana Picka jsem si vážil, protože do Lípy, která zrovna neoplývá nějakými gastronomickými zázraky, přinesl osvětu.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 4:14 | Sou
Děkuji za praktickou ukázku demagogie.
Pan majitel restaurace nabídl svůj prostor (ve skutečnosti prostor patřící městu)
Je nepodstatné, kdo je vlastníkem nemovitosti. Pan majitel restaurace platí nájem. Tedy pokud koná v souladu s nájemní smlouvou, je opravdu jedno, že nemovitost vlastní město. Už to konečně (!) pochopte. Toto není argument.
On zatáhl svůj podnik do politického boje
Vzhůru na barikády, soudruzi! Pravda a láska zvítězí nad lží nenávistí a političtí diverzanti nám tu nebudou rozvracet naše zavedené socialistické a multikulturní pořádky!
Zpět na zem: pan majitel svůj podnik nezatáhl do politického boje, nezlobte se mne, ale jen sprostě plivete. Jako bolševik. Kterým údajně tolik pohrdáte. Nicméně v mých očích se nyní chováte stejně jako on.
Pokuste se nyní na chvíli připustit, že se možná mýlíte:
On chtěl vyjít vstříc zákazníkovi. Chápu, že z pohledu pracovníka státu jde asi o sprostý pojem, ale pozor, překvapení: takhle to v soukromém sektoru prostě chodí. My si na sebe musíme umět vydělat. Nám neplatí stát, nějaký paušál, nějaký úvazek, hodiny či co, ale nám platí naši zákazníci. Za naše služby a výrobky, které jim poskytneme a za které ručíme. Pokud je poptávka a pokud jsem schopna a ochotna ji akceptovat, pak zakázku přijmu.
A poskytnout prostor debatě, která hýbe společností, je dle mého názoru dobrá zakázka. Když vidím Vaše reakce, tak dodávám, že navíc jde o odvážný občanský čin. Zejména když vidím, jak tupě jste na pana majitele nastoupili.
NahoruUpřímně řečeno, tohle jste přehnal.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 9:17 | Petr Jeník
Pane Born in Bor,
ani já do této restaurace už nevlezu a to nikoli z politických důvodů, ale z důvodu, že prostě nechci podporovat lidi, kteří hlásají nenávist vůči jakékoli skupině obyvatel.
Nejsem žádný sluníčkář a už vůbec ne vítač. Imigraci je třeba řešit. Nikoli však šířením nenávisti tak jak to dělá Konvička aspol.
Vaše radikální postoje mě docela děsí. Podle vás každý, kdo se staví proti podobným akcím je milovník muslimů, podporuje terorismus a je navíc antisemita. To je samozřejmě hloupost.
Vaše přirovnání nás, kteří jsme se rozhodli bojkotovat tuto restauraci kvůli podpoře akce šířící nenávist k náckům z Německa v třicátých letech je pak hloupost ještě větší.
Tehdy to nebylo "Nebudu tam chodit protože...." ale "Nesmíte tam chodit protože...."
Ten rozdíl je myslím hodně patrný.
Navíc jsem zcela záměrně vynechal vaše slova o politickém důvodu. Ani v jednom případě to totiž není důvod politický. Je to důvod ideový. My zcela dobrovolně nehodláme podporovat nenávist šířícího člověka. Náckové tehdy zakazovali podporovat jinou lidskou rasu a víru.
Vlastně ani nevím proč tohle píšu. Je to zbytečné. Tomu kdo dokáže plodit taková moudra jako vy, to stejně vysvětlit nelze. Jste radikalizovaný psychopat.
NahoruJediný důvod proč se téhle partaje a jejích stoupenců nebojím je ten, že vaše argumenty jsou natolik hloupé, že je může vyslyšet jen malá skupinka vám podobných šílenců, kteří jste ve skutečnosti naprosto neškodní. Hloupoučcí zamindrákovaní ubožáčci lačnící po moci a uznání, kterého se vám nedostává a nikdy nedostane.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 4:22 | Sou
Vlastně ani nevím proč tohle píšu. Je to zbytečné.
NahoruAno. Vaše texty jsou zbytečné.
Jsem potěšena, že se v něčem konečně shodneme :-)
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 18:37 | Jan Tichý
Z jiného pohledu totéž potvrzují politologové:
Ty nenávistné postoje sdílí jen asi 10 % populace. O jejich přízeň ale usiluje nejedna strana/hnutí. Takže se (naštěstí) voličské hlasy rozdrobí a hranici zvolitelnosti nemusí překročit žádná.
PS o třenicích BPI a Černochova Úsvitu jako na zavolanou:
http://svobodneforum.cz/vychazi-nam-nove-slunce-jasne-usvit-s-konvickou-a-vitkem-bartou/
Teprve kdyby přišla nějaká skutečná krize (zatím si tady o uprchlících furt jen vypravujeme), mohl by se vlivem rostoucí frustrace zbláznit podstatnější podíl voličů. Právě proto jsou spolky jako BPI pro demokracii nebezpečnější, než samotní migranti.
Mimochodem: Všimli jste si, jak v posledních měsících prakticky utichly hlasy proti Romům nebo církevním restitucím? Nesvědčí to o tom, že určitá část společnosti si trvale hledá "nějaký" hromosvod své vlastní nespokojenosti, frustrace a nenávisti?
PS: Nepřehlédli jste, že pan Pitek pronájem zrušil? I když nepochybuju, že organizátoři si stihnou vyjednat jiné, náhradní prostory.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 11:48 | Lenka Sepsová
Minulou sobotu byl velmi pěkný rozhovor s Leo Pavlátem v Lidových novinách na téma antisemitismus.Ono se zdá,že moc není,ale v Evropě je na vzestupu.U nás byl vždycky a přeborníci v něm byli komunisti.Stačí si vzpomenout na Slánského nebo na Kopeckého projevy.
Příměr akce Stop Imigraci s Nenakupujte u Židů opravdu značně kulhá . Nevím,proč bych měla snést doc. Konvičku ,nepochybně z lékařského hlediska člověka s nestandartními rysy osobnosti a jeho výroky o mletí lidí do masokostní moučky. Chápu,že některým lidem imponuje, dalším zase ne. Imponuje do té doby,než začne mlet je jako hmyz,který už vykonal svou práci. To z dějin známe.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 12:40 | Born in Bor N.
Přátelé diskutéři, vůbec se s Vámi nepřu, že Konvička je gauner.. Přu se s Vámi jen o způsob politického boje, kterým tato Fotografie je. Tento způsob politického boje je pro mne za čarou, ale každý máme míru jinde.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 21:11 | Petr Jeník
Toto není politický boj.
NahoruProč by také měl být? Jedná se pouze o malý zlomek populace, která je tomuto extremistovi a této zvrácené ideologii nakloněná. Navíc tito lidé nikdy nebudou volit žádnou jinou než extremistickou stranu a myšlenka, že by se snad někdo snažil tyto lidi v rámci politického boje přesvědčit k volbě jiné (neextremistické) strany je proto naprosto lichá.
Toto není o politice. A už vůbec ne o politice komunální či krajské.
Toto je o postoji nás zákazníků, kteří prostě jen odmítáme navštěvovat restauraci, která poskytuje své prostory k pořádání akcí hlásajících nenávist.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
19. Březen 2016 - 23:50 | Born in Bor N.
No já nevím, do restaurace jdu na oběd, do večerky pro rohlíky a do železářství pro šrouby a nepřemýšlím, kdo s kým kamarádí, kdo ovládá drogový trh a kdo chce vytlačit židy do moře. Není košer označovat nevhodné podniky.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
20. Březen 2016 - 20:04 | moldavit
A na politické akce chodíte kam?
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
21. Březen 2016 - 16:15 | Born in Bor N.
Dobrá otázka a bod pro růženína. Přesto existuje poměrně zřejmá hranice mezi tabuizací a ostrakizací názorů a mezi tabuizací a ostrakizací hospody.
NahoruRe: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
21. Březen 2016 - 16:44 | moldavit
Dík za upozornění na slovo ostrakizace.Slyšel jsem ho poprvé,dovzdělal jsem se.
NahoruJinak,byli ti organizátoři diskuzí někdy v nějaké Islámské zemi? Dcera létá služebně do Emirátů a teď si prodloužila pobyt a procestovala tuto zemi. Její poznatky. Velice úslužní lidé ,zvláště k ženám. Ty mohou využít ve všech dopravních prostředcích velkých sálech oddělení, kam muži pod přísnými pokutami nemohou. Ženy nosí burky,ale taky jen šátky,většina chodí ale prostovlasá ,mnohé i v sukních nad kolena. Všude velice čisto,upraveno.
Velká města jsou plná imigrantů,arabů je tak 20%.
I to je islámský stát. I když objektivně,všude to takové nebude. Např. v Turecku,když pod ní museli Turci pracovat nebo spolupracovat,tak to brali neochotně,skoro jako potupu.
Zkrátka jiná země jiný mrav.
Ale myslíte si,že nás ohrozí syrští běženci,kteří měli před válkou vyšší vzdělanost a životní úroveň než nějaké postkomunistické země?
Ukázkou jsou Smilovice,kde se mimochodem objevila také parta Konvičko-Okamůrovských diskutérů,kteří,ač tam nebydlí zblbli místní svou demagogií,že vyvolali bouřlivou schůzi a podpisovou akci. Možná jste viděl reakce místních po měsíci soužití....ani o nich nevíme,bydlím vedle a nemám s nimi jediný problém atd.
Re: Fotografie na tento den - 17. 3. 2016
22. Březen 2016 - 20:00 | hlodavec
22.3.2016, 18.59...stále si ještě myslíte, že se v Crystalu zbláznili? Nebo snad v Bruselu...?
Nahoru