Skip to main content

Reakce o. p. s. České Švýcarsko

Verze pro tisk | | Více

Uveřejňujeme odpověď  o. p. s. České Švýcarsko na názor Jiřího Římánka, který jsme vydali pod názvem Rumburk, Švýcarsko, Liberec - jak se to rýmuje? (Zde)

Dovolte mi, abych Vám zaslal vyjádření naší společnosti k demagogickému příspěvku pana Římánka, neboť Vám z naší strany k našemu velkému politování nebyl přidělen žádný prostor pro vyjádření.


1) Bohužel jsme svědky velmi nemravného postupu, kdy nekvalitní společnost, jež nebyla vybrána ve výběrovém řízení činí mediální tlak na zadavatele s cílem jej zastrašit a přinutit k tomu, aby byla příště vybrána.  Obdobný postup nezažíváme se Společností Rema ´93 poprvé, již v září 2006 nás důrazně atakovala poté, co její amatérský návrh nebyl vybrán. O práci této „agentury“ si může každý udělat obrázek sám, přikládám ukázku jediné zakázky, kterou jsme s ní realizovali – naprosto nepovedený tisk, jehož reklamaci nám tato společnost odmítla uznat. Skutečnost, že nebyla v poslední době vybrána na sobě zcela nezávislými zadavateli (naše společnost a města Rumburk, resp. Liberec) svědčí o shodnosti názoru na nekvalitní práci této společnosti.

2) Pokud jde o vlastní výběrové řízení, přísně jsme se drželi ustanovení Zákona o veřejných zakázkách a koordinací celého procesu pověřili právního specialistu na výběrová řízení Mgr. M. Hadaše ze společnosti Grantika. Zákon nijak nestanoví povinnost účasti nezávislého odborníka v hodnotící komisi, tato praxe u obdobných zakázek není standardní a námitka je naprosto lichá. A to zvláště ve světle skutečnosti, že v hodnotící komise naplnila zákonné nároky na odbornost tím, že měla nadpoloviční část členů vysokoškolské vzdělání v oblasti humanitních věd (historie, filologie, dějiny umění) a min. pětiletou praxi při zadávání a řízení obdobných zakázek. Výsledkem těchto již realizovaných výběrových řízení a bylo např. získání ocenění Nejkrásnější česká kniha roku 2003, Kalendář roku 2006 či nejlepší informační brožura 2007, což jen potvrzuje zodpovědný přístup při výběru profesionálního dodavatele. Ostatně i další komunikační odborníci zastoupení v statutárním orgánu zadavatele výběr vítězné společnosti schválili.

3) V další námitce bohužel společnost Rema ´93 není schopna rozlišit mezi názvem konkrétní publikace „České Švýcarsko - krajina inspirace“ (jež byl popsán v zadávací dokumentaci) a širším marketingovým sloganem „České Švýcarsko - krajina tajemství“, který již od roku 2005 používáme pro destinační marketing. Vítěz výběrového řízení byl svým soutěžním návrhem publikací „ České Švýcarsko - krajina inspirace“ a „České Švýcarsko pro rodiny s dětmi“ nejblíže tomuto dlouhodobému sloganu a hodnotící komise jej po právu vybrala.

4) Za cirka dvoutýdenní prodlení při vrácení dodaných vzorků jsme se agentuře již omluvili písemně 20. 7. 2010, činíme tak tedy znovu.

Děkuji a přeji mnoho dalších úspěchů.
S pěkným pozdravem z Českého Švýcarska

Marek Mráz
director/ředitel
České Švýcarsko o.p.s

Fotogalerie
Nahoru

Komentáře

Re: Reakce o. p. s. České Švýcarsko

Pane Římanku,
jak to tedy je??? Nemyslím si, že byste nebyli profesionálové. Na druhou stranu vaše portfolio je spíše technického rázu. A argumentace pana Mráze zní rozumně. Pravda bude asi někde mezi, ale u mě Rema trochu ztratila...že by usnutí na vavřínech a ztráta zakázek od stálých klientů?? Možná by to chtělo novou krev mezi kreativci a grafiky...

Nahoru

Re: Reakce o. p. s. České Švýcarsko

Pane Mrázi, děkuji za Váš příspěvek.
Uvedená agentura také získala mimo jiné, podívám-li se na jejich web, dvě ocenění Kalendář roku a několik významných ocenění za tiskoviny od PR Klubu.
Tudíž slovo hodnocení "nekvalitní", z Vašeho pohledu, zdá se mi poněkud neadekvátní.

Tím nechci hodnotit, kde leží prada s výběrovým řízením, ale jeví se mi Vaše slova jako poněkud unáhlená.

Nahoru

Re: Reakce o. p. s. České Švýcarsko

ano, pravda bude asi někde mezi, v agentuře jsem pracoval, z mého pohledu byli věci kvalitní i méně. Ale přístup a jednání obou pánů ředitelů k zaměstnancům - ten stojí za to.

Nahoru

Re: Reakce o. p. s. České Švýcarsko

Pan Mráz musí mít máslo na hlavě, když reaguje na fňukání pana Římánka v lokální drbně, kde se rozdělování kšeftů vůbec, ale vůbec neovlivňuje. U Joviše, to je úroveň, jeden, jak druhej....

Nahoru

Re: Reakce o. p. s. České Švýcarsko

Místo, aby pan Mráz uvedl jasné protiargumenty proti našim faktům a doložil konkrétní podklady, napadá a očerňuje naši agenturu Studio REMA ´93.

Nevytváříme žádný mediální tlak na zadavatele, nejedná se o žádný nemravný postup a odmítáme i to, že jsme nekvalitní agenturou. Okruh našich klientů a ocenění na celostátní úrovni to popírají.

Voláme tak jako celá společnost i současná vláda po průhledných výběrových řízeních, nezaujatých porotcích a výsledcích, které se dají snadno ověřit. Neozvete-li se, nikdo Vám nic přesnějšího nesdělí, nepošle, neukáže… Nedovíte se vlastně vůbec nic. Není nečestné prohrát, je nečestné se smířit s nefér pravidly.

Pan Mráz vůbec nemá pravdu ani o pozvánce z roku 2006 – návrh byl přijat (vybrán byl č. 2, máme doklad) a byl upraven dle připomínek a doplňujících podkladů zadavatele. Vybrán byl speciální perleťový papír, tisky ukázaly nedostatečné krytí barev na papíru, a proto se po domluvě s klientem tisklo na standardní EKO papír. Žádný další problém, žádné průtahy s fakturací, žádné hádky – nic, co pan Mráz zmiňuje. O nějakém ataku nemůže být ani řeč, zkuste si u první zakázky pro renomovaného klienta „diktovat“ podmínky.

Ani v dalším nemá pan Mráz pravdu: OPS České Švýcarsko nás zvala do dalších výběrových řízení a v roce 2007 jsme pro ně zrealizovali polep reklamního autobusu v Děčíně. V případě letošního výběrového řízení na publikace nás sama vyzvala k účasti. Proč, když s námi údajně byla tak nespokojena?

Ptáme se OPS České Švýcarsko i Města Rumburk: Proč nejsou nikde vidět vítězné návrhy, které si zasloužily 100% hodnocení v subjektivním posuzování hodnotící komise?
Naše soutěžní návrhy naleznete na našem webu www.studiorema93.cz.

Nahoru