Byla v Lípě společenská objednávka na „protialkoholní vyhlášku“? Soudě podle rozhovoru se starostkou, tak ano. Na vedení města se obracely stovky občanů. Nabízíme vám ukázky ze stížností občanů, zeptali jsme se i několika desítek lidí kolem nás.
Podařilo se nám získat ukázky stížností, které vám předkládáme zbavené všech dat, podle kterých by se dali stěžovatelé identifikovat.
Prosíme za samosprávu ...
Bohužel neslouží dobrému záměru, ale místo se stalo oblíbeným prostorem pro alkoholiky a narkomany, kteří se zde shromažďují, popíjejí alkoholické nápoje, používají přilehlý křovinatý porost jako toalety, způsobují hluk a v podstatě obtěžují celé okolí a všechny kolemjdoucí občany kteří se potřebují dostat do různých provozoven, pobočky České pošty a na zastávku MHD apod. Náš dům, který obývá cca 100 občanů je bohužel nejblíže této "Podívané", která znepříjemňuje bydlení nejenom hlukem ve dnech, kdy není možné používat byty bez větrání, ale i pohyb v případě procházení kolem. Také začal nový školní rok a žáci blízké školy prochází touto cestou několikrát denně a přihlížejí tomuto "Divadlu". Doufáme, že vyhovíte naší naléhavé, prosebné žádosti. Pro ilustraci přikládáme fotografii, která byla pořízena včera v odpoledních hodinách. Tak toto místo vypadá od ranních hodin do pozdního odpoledne. Předem děkujeme za pochopení a kladné vyřízení naší žádosti. Za samosprávu …
Druhá ukázka
Už z předešlých konzultací s Vámi víme, že nájemce není oprávněn provozovat před zařízením něco jako předzahrádku. Proto Vás žádáme, aby co nejdříve došlo k nápravě v celé této věci. Noční bar ruší náš odpočinek i spánek.
Nesporně by pomohlo neobnovení smlouvy s nájemcem nočního baru. Jsme toho názoru, že zařízení tohoto typu nepatří do domu s nájemními byty, ve kterém bydlí hlavně rodiny s dětmi.
Věříme, že pochopíte naše důvody i obavy a že se celá věc vyřeší jednou provždy k naší spokojenosti.
Oslovili jsme několik desítek lidí v našem okolí se žádostí, aby odpověděli na tři jednoduché otázky.
1. Víte o protialkoholní vyhlášce?
2. Vadí vám?
3. Myslíte, že přinese něco dobrého městu?
Předesíláme, že jsme neběhali po městě a neptali se náhodných kolemjdoucích, ale oslovili své blízké, nejčastěji po facebooku, takže se nejedná o žádný reprezentativní vzorek (to se ale v případě takových anket nejedná nikdy). V dnešním díle vám nabízíme polovinu odpovědí řazenou náhodně, jak nám přicházely. Uvádíme jen křestní jména respondentů a pro názornost jejich povolání.
Filip K., OSVČ
1. Ano, dočetl jsem se o ní na i-novinach.
2. Vadí. A fascinuje mě, že si někdo ještě téměř 100 let od zavedení prohibice v USA myslí, že to byl úspěšný postup v problému alkoholismu nebo aspoň se tak při svém rozhodování chová. Jakákoliv represivní vyhláška, byť zavedená s dobrým úmyslem, svěřuje někomu do rukou pravomoc ovlivňovat a omezovat každodenní životy běžných lidí a naopak původní problém často neřeší. V Lípě vidím určitě palčivější problémy, které budou pravděpodobně i pravou příčinou stavu, který chtělo vedení města touto vyhláškou napravit.
3. Nedovedu posoudit.
Barbora O., studentka
1. Ano.
2. Ne.
3. Ne.
Jana O., překladatelka
1. Ano.
2. Ne.
3. Ne.
Dan Š., produkční v reklamní agentuře
1. Vím o ní.
2. Vadí mi na ní, že je to zásah do práv občanů a jejich rozhodnutí.
3. Jelikož jsem obyvatel Slovanky, kde se houfně pochlastává u večerek, na autobusové zastávce, atd., kde denně chodí děti okolo do školy a vidí ožralé stvoření úplně na prach (nedobré příklady - několikrát se válející uprostřed silnice v pravé poledne), tak věřím, že například tomuto dokáže vyhláška zamezit. Jiná možnost bohužel asi neexistuje. Bohužel.
Rudolf Ž., podnikatel
1. Ano.
2. Ne.
3. Myslím si, že ne, protože neřeší problém konzumace alkoholu, jenom ho odsunuje jinam. Mělo by být více městských strážníků, kteří se na tento problém zaměří.
Martin A., grafik
1. Matně ano.
2. Ne.
3. Ne, samotná vyhláška nic neřeší. Je potřeba, aby někdo vůbec kontroloval její dodržování. Například v Pražské se chlastá vesele dál.
Kateřina Ř., studentka
1. Ano.
2. Ne.
3. Ano.
Martin W., OSVČ - autoelektrikář
1. Ano.
2. Ano.
3. Ne.
Markéta K., asistentka majitele společnosti
1. Teď se to mění, ne? Nesmí se pít před školama a tak, to je ono, ne?
2. Vadí mi, že je to svým způsobem omezování osobní svobody. Určitě třeba před hospodou nemoct pít pivo mi přijde blbý, to můžou rovnou zrušit všechny zahrádky. Smysl to má před školama a na zastavkách.
3. Možná nebude ve městě "takovej bordel", ale je otázka, jak se to bude moc hlídat, pokutovat, a tím pádem i dodržovat.
Tomáš T., správce sítě
1. Ano. Noviny, internet, hodně se o tom diskutuje (přijde mi, že až moc humbuku pro nic, resp. běžného obyvatele Lípy to podle mne nemůže omezovat).
2. Ano, chápu, proč vznikla, ale je to na úkor svobody, vnímám to jako trend dohnat USA v dalším aspektu. Jen abychom nedopadli stejně - vyhlášky na banality typu "Kůň nesmí na schody radnice" apod.
3. Nevím, spíše ne. Toto je pouze řešení oklikou skryté problematiky, protože přímočará cesta je výrazně složitější, náročnější a hlavně kontroverznější - oklika ovšem ztrácí efektivitu:( Nemluvě o efektu "Zakázané ovoce více chutná"