Dvě druholigové skupiny už znají složení finálových dvojic, které budou bojovat o účast v baráži o první ligu. Pořádně živo je však po skončení soutěže i na opačném pólu skupiny Západ.
Tabulka by totiž měla doznat změn, neboť Sportovně-technická komise Českého svazu ledního hokeje řešila protest Roudnice nad Labem proti výsledku utkání 34. kola, kdy hostila Českou Lípu. Hosté na ledě vyhráli 4:1, ovšem do utkání zasáhl i sedmnáctiletý obránce Lukáš Zet. Na této skutečnosti by nebylo nic špatného, kdyby Soutěžní a disciplinární řád Českého svazu ledního hokeje nezakazoval start hráčům mladším osmnácti let ve dvou utkáních během jediného dne, pokud se nejedná o turnaj. Komise sice protest Roudnice zamítla kvůli formální chybě, ovšem za neoprávněný start hráč potrestala Českou Lípu odebrání tří bodů při zachování výsledku dosaženého na ledě.
„Roudnice ve svém protestu nenavrhla žádné řešení, proto jsme jej museli zamítnout,“ vysvětluje pro hokej.cz Vladimír Schiefner, člen Sportovně-technické komise ČSLH a zároveň organizační pracovník druhé ligy. „Nicméně jsme dostali podnět, na jehož základě jsme museli konat.“
Zástupci České Lípy se však nad tímto verdiktem velmi podivují a hodlají se bránit. „Měli jsme smlouvu s hráčem, ve které bylo zakotveno, že hráč nesmí nastoupit v jeden den ve dvou utkáních, i čestné prohlášení, že hráč do jiného utkání v den konání našeho zápasu nenastoupil,“ prohlašuje Bohumil Slavíček.
Ten působil v inkriminované době v klubu jako generální manažer, ovšem nyní už pomáhá v cestě za postupem Mostu. „S majitelem klubu jsme se dohodli, že má smlouva bude do posledního zápasu základní části s tím, že mi pak umožní odejít do Mostu,“ vysvětluje nestandardní řešení.
Bohumil Slavíček ani majitel a jednatel klubu Daniel Petrů nezpochybňují, že došlo k chybě, ale klub jako takový podle nich nic nezanedbal. „Měli jsme čestné prohlášení i smlouvu s hráčem. Nevím, jak jinak už bychom se měli pojistit,“ pokládá řečnickou otázku vlastník České Lípy.
„Navíc Mladá Boleslav nám vydala jeho registračku, tak proč neodeberou body jejímu staršímu dorostu,“ pokračuje Daniel Petrů nazlobeně. „Kromě toho v řádech není jasně stanoveno, který zápas je ten první odehraný. Z logiky vyplývá, že jde o ten, který byl odehrán dříve, ale zase druhá liga je při vší úctě k mládeži výše. Rovněž se nikde nepíše o tom, že poruší-li hráč toto ustanovení, že se jedná o neoprávněný start. Zkrátka řády mají spoustu děr, které by měly zmizet,“ domnívá se jednatel České Lípy.
„Lukáš Zet asi nastoupil 5. února za starší dorost Mladé Boleslavi neočekávaně a o tomto startu nám neřekl. Otázkou zůstává, zda tak učinil nevědomky nebo si vážil toho, že může hrát druhou ligu a nechtěl promarnit svou šanci hrát utkání za muže,“ doplňuje Bohumil Slavíček.
Daniel Petrů argumentuje rovněž tím, že při konzultacích na některých krajských svazech byl ubezpečován, že klubu postih nehrozí. „Za to, aby hráč mladší osmnácti let nenastoupil v jeden den ke dvěma zápasům, ručí samotný hokejista, jak mi bylo řečeno. Ale podle výkladu to tak evidentně není,“ diví se.
Zástupce svazu však hovoří v jiném duchu. „Klub postavil do utkání hráče, který nastoupit neměl. Tím to celé začíná. Hráč podvedl klub a nikoliv Český svaz ledního hokeje. V případě újmy a způsobení škody by se měl klub soudit s hráčem,“ konstatuje Vladimír Schiefner.
Roudnice podala protest 9. února, tedy poslední možný den. Z České Lípy pak zní, že o ničem nevěděli ještě ani po odehrání posledního duelu o čtyři dny později. „Dozvěděl jsem se o tom na našem diskuzním fóru a neoficiálně jsem v úterý 15. volal na svaz. Na poště jsem nic nevyzvedával, ani nepodepsal. A já jsem jediná osoba oprávněná vyzvedávat poštu,“ líčí Daniel Petrů.
Daniel Petrů: Protest Roudnice byl formálně špatný účelově, aby se z toho vyvlékla
Vladimír Schiefner však opět vytahuje protiargument v podobě potvrzení právě od České pošty, že zásilka s protestem byla převzata už 10. února. „Mně papír s razítkem pošta vydat nemohla, protože jsem zásilku neodeslal, ale Roudnici potvrzení vystavila a klub nám jen předal,“ líčí.
„Zástupci České Lípy přijeli na svaz 14. února s tím, že nic nevědí, a pak rychle posílali podklady,“ vybavuje si šéf druhé ligy. Jenže na severu Čech vidí za vším komplot tak, aby se zachránila Kobra Praha. „Různé, zcela neočekávané situace a stavy jsem pociťoval už měsíc před koncem základní části,“ říká Bohumil Slavíček.
„Už na konci přestupního termínu jsem současně posílal k registraci hráče Mostu i České Lípy. Mostecká obálka došla v pořádku, českolipská údajně se zpožděním. To zapříčinilo, že do utkání s Kobrou Praha nemohli
nastoupit dva českolipští hráči. Vše vrcholilo tím, že zápas v Roudnici, která shodou okolností hostila v posledním kole tým Kobry, byl přeložen na neděli se začátkem až od 18 hodin, a následně pak tímto rozhodnutím,“ dodává.
„Myslím si, že pro zachování regulérnosti soutěže a pro předcházení spekulacím by měly být zápasy posledního kola sehrány se stejným začátkem všech utkání, tak jak je to naprosto běžné v ostatních soutěžích,“ soudí Bohumil Slavíček. Nutno podotknout, že jednotné začátky v posledních kolech základní části dodržuje ve třech nejvyšší soutěžích pouze Tipsport extraliga.
Daniel Petrů se nehodlá se současným stavem smířit. „Rozhodně se odvoláme. Už jsem mluvil s panem Králem, který mě ujistil, že se vše bude řešit rychle, protože už za dva týdny začíná baráž o druhou ligu a my jsme hráčům dali po posledním utkání volno. Ti odjeli do svých domovů, někteří na Slovensko nebo do Ruska. V tuhle chvíli si neumím představit, jak bychom je stahovali z dovolené,“ krčí rameny.
„Myslím, že Roudnice nesplnila formální náležitosti protestu záměrně, aby se z toho všeho vyvlékla a celé to měl na triku svaz,“ pálí následně ostrými. „Už čtvrtou sezonu se dělá všechno možné, aby se Kobra udržela,“ pokračuje v konfrontačním duchu.
Bohumil Slavíček si rovněž přisazuje. „My jsme loni upozorňovali, že Klatovy mají na soupisce více než pět hráčů na střídavé starty, což je v rozporu s řády, ale bylo nám řečeno, že čtrnáct dní po zápase je pozdě a nedá se s tím nic dělat. Tehdy svaz z vlastní iniciativy nejednal. Ptám se tedy proč ne tehdy, a proč nyní ano? Kromě toho si jistě všichni vzpomenou, že Roudnice po sestupu zaplatila za práva na druhou ligu pro sezónu 2009/2010 nemalý finanční obnos, zatímco Kobře spadla účast v podstatě do náruče,“ vypráví.
Může celá kauza skončit u soudu? „V hokeji je i tak dost problémů, takže se ještě poradíme s klubovým právníkem, který už sepisuje odvolání,“ reaguje opatrně Daniel Petrů, který se rovněž pozastavuje nad tím, že vedení Kobry Praha vědělo o rozhodnutí už v pátek 18. února, zatímco do České Lípy odešlo až v pondělí 21. února.
„V podstatě jste první, kdo mi to řekl,“ uvedl Daniel Petrů ve středu večer na dotaz hokej.cz s tím, že se vyjádří až ve čtvrtek během dopoledne. Pravdou je, že takto závažné rozhodnutí, které ovlivňuje pořadí na chvostu tabulky a tím pádem i účastníky baráže, by mělo být nejspíš známo ještě před posledními zápasy.
„Komise rozhodla v pátek 18. února, ale prezident svazu Tomáš Král chce, aby podobné verdikty ještě přezkoumal svazový právník, jestli je vše v pořádku. V pondělí pak vše odešlo na kluby,“ ozřejmuje Vladimír Schiefner.
„Určitě se dá vše řešit rychleji, ale my jsme shromažďovali veškeré podklady včetně toho, zda oznámení o protestu Česká Lípa dostala,“ připojuje ještě. Pokud se klub opravdu odvolá, bude záležet na Výkonném výboru České svazu ledního hokeje, zda potvrdí stávající verdikt a pošle v podstatě rozpuštěný tým do baráže, anebo dojde ke zvratu.