Na klasické téma: Cui bono?

Verze pro tisk |

Minulý čtvrtek jsem zhasínal po půlnoci, takže mě ráno probudilo až pípnutí SMS:

02.11 7:38 Pane Tichy, pospeste na hrbitov k pomniku, mate tam 8 figuryn zastrelenych Nemcu! Fotak s sebou!
Ještě jsem se úplně neprobral, a po chvíli se podobná zpráva pro jistotu opakovala:
02.11 7:48 Dobry den, navstivte hrbitov, u pomniku mate nejake postavy s napisy!
U obou byla místo odesílatele jen poznámka: z internetu.
Považoval jsem za nejrozumnější přeposlat obě výzvy panu starostovi, a pro jistotu mu i zavolat. Co následovalo, už víte (zde).

Z fotografie je zřejmé, že podivné halloweenské příšery jsou v lesíku za hřbitovem, a nápis mobilizuje proti nacionalismu. Kdo asi sehnal ty černé hlavy a prostěradla, vyrobil osm panáků, vytiskl profesionálně vypadající cedule, dovezl to všechno v noci před Dušičkami na místo a přibil na stromy? Rozhodně to nemohl zvládnout sám.
To ale předbíhám. Po snídani mi přišel ještě e-mail:


Přiložené fotografie jsou tak mizerné, že nejspíš mají jen motivovat adresáta, aby se šel honem podívat, co tam vlastně je:

„Zcela náhodná“ přítomnost odesílatele před osmou ráno za hřbitovem není moc uvěřitelná. Také jméno je zkomolené, ani adresa nesouhlasí s adresou, ze které mi pan Doškář občas poslal vyžádaný dokument. A další indicie: Ve stejný den řekl do novin „Byli to náckové, kdo to sem pověsil. Možná místní, možná přeshraniční. Pokládám to za nevhodné vyvolávání duchů historie.“ A v internetovém ČL-deníku poznamenal „Není těžké uhodnout, kdo tuto divadelní scénu vymyslel. Doufám, že nebyla hrazena z Česko-německého fondu budoucnosti.“ Kdyby mi skutečně hned po objevu napsal, sotva by zvolil výšeuvedená slova, natož docela přátelský tón.

Jsem přesvědčen, že jsme se oba měli stát terčem mystifikace a že jsme protentokrát paradoxně na stejné lodi. Co by asi následovalo, kdybych naletěl, byl hned ráno spatřen (a vyfotografován!) na místě činu a kdybych navíc na podkladě toho naivního e-mailu neprávem obvinil Josefa Doškáře, že má s artefakty něco společného?

To, že jsem paranoidní, ještě neznamená, že po mně nejdou... V duchu známé poučky mi to připomnělo jisté metody. Už před lety se mnou pánové odpůrci „pomníku nacistů“ čile mailovali pod fingovaným jménem borské pamětnice, aby vypátrali cokoli vhodného k mé diskreditaci v očích veřejnosti (kromě autorství kovbojek nevypátrali nic!) – dokud jsem nezjistil, že ta dáma neexistuje. Rozhlašovali, že jsem jako práskač StB donášel na dva chartisty – dokud jsem nezveřejnil čisté lustrační osvědčení. Kromě toho jejich zlomyslné anonymní vzkazy a útoky v internetových diskuzích taky obvykle začínají uctivým oslovením, vzájemně si přihrávají na smeč a často obsahují křiklavou hrubku (aby bylo případně možné tvrdit „Já bych přece tak školáckou chybu neudělal“).

Nakonec jsem samozřejmě nikam nešel. Případ vyšetřuje policie, ale nemyslím, že na dušičkovou akci najde nějaký paragraf. Bylo to snad pobuřování? Rozbor právníka by mě docela zajímal.

Kolem poledne se mi ozval první novinář...
Dnes už víme, že na figurínách byly nápisy v němčině: Nikdo se nás neptal, zda se chceme narodit jako Němci / Byli jsme také jen lidé / Právo na život patří mezi přední lidská práva / Kdož jste, že se nás odvažujete soudit? / Soud rozhoduje, kdo je vinen / Pravda vždy vítězí / Německý a český nacionalismus by měl skončit ve stejném koši. / Nemáme strach, jsme již mrtví.

Všechno bych taky podepsal. Z jistého úhlu pohledu vytvořili anonymní autoři za hřbitovem uměleckou instalaci, jakýsi happening. Ale vystavit osm strašidel s narážkami na zastřelené, dokonce mezi jejich skutečným a symbolickým hrobem, a navíc v den Památky zesnulých – to je nevhodná a nevkusná provokace. Která má navíc pro mě ve spojení s anonymními vzkazy velmi zvláštní smysl.

Kdo ty artefakty během noci instaloval a čemu to posloužilo? Shrnu hypotetické původce, ke kterým možná připojíte další:
1) Místní kritici zločinů divokého odsunu (Josef Doškář nás označuje jako „nácky“).
2) Stejní „náckové“, ale z Německa.
3) Pachatelem jsem já sám (stařík bez řidičáku!), jak už rozhlašuje Pavel Danys.
4) Přespolní skupina umělců (jako třeba Ztohoven), která ovšem projevila podivuhodný přehled o místních poměrech.
5) Cílená provokace kohosi z okruhu pánů odpůrců „pomníku nacistů“.
Počkáme a uvidíme, co zjistí policie.

Musím se bránit, ačkoli se určitě vyskytnou hlasy, že jsem měl zůstat zticha, aby byl klid. Stejně by nebyl! Nakonec připomenu, že tématem článku jsou dušičkové artefakty za hřbitovem. Vedení města se od nich distancuje a nechalo je odstranit, protože chce předejít rozdmýchávání starých křivd. Pokud se v diskuzi znovu rozhoří „boj o kámen“, nebudu se na něm podílet. O událostech z června 1945 toho bylo od roku 2004 (!) řečeno i napsáno až dost.

O incidentu v různém rozsahu informuje mj. tištěná MFDnes a Právo, ale i Českolipský deník (zde), Novinky.cz (zde), liberecká redakce idnes (zde) nebo České noviny, tj. ČTK (zde).
 

Nahoru

Komentáře

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Ať se nám to líbí či ne happening, performance aktivistické umění je dnes za umění považováno, viz Artlist.
Záměrem šokovat nebo provokovat diváky a vtahovat je do akce a sami diváci či účastníci pak dotváří tento akt. Dnes především na sociálních sítí a v diskuzích.
To seš jim povedlo, protože množství diskutujících pod novinovými články jejich záměr splňuje.
Jaké názory v těchto diskuzích převažují, je taky zřejmé.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Na performanci, jíž nelze upřít určitou výtvarnou úroveň, mi vadí zejména:
1) Jedná se o anonymní dílo. Nechci, aby naše životy ovlivňovali anonymové. Proto je mj. ignoruji na sociálních sítích, byť poměrně pilně přispívám do diskusních fór.
2) Autor je vytvořil na cizím pozemku bez vědomí resp. souhlasu jeho vlastníka. Neúctu k soukromému vlastnictví vnesli do naší společnosti komunisté. Za předchozího totalitního režimu jsme si ji "užili" až až. V povědomí mnoha spoluobčanů tato neúcta, bohužel, přetrvává. Srovnejme se situací ve Švýcarsku, kde si nikdo nedovolí chodit mimo vyznačené cesty apod. U nás se sice do lesa může chodit sbírat houby, avšak nikoliv věšet figuríny na stromy.

Provokace byla, bohudík, totálně neúspěšná. Veřejnost ji prakticky nezaznamenala. Za pár dnů po ní ani pes neštěkl. Vzhledem k tomu, že se patrně nejednalo o trestný čin, PČR podání pravděpodobně odloží, resp. předá MěÚ k přestupkovému řízení. Je škoda, že autor této nechutné čertoviny nejspíš zůstane neodhalen.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Jediný, kdo v tom vidí umělecký počin je Zahradník viz.... Moje úvaha o autorství byla , že to nainstalovali mnohem mladší lidé než jsou odpůrci pomníku a pak , že mají výtvarné vzdělání nebo přinejmenším vlohy mj.taky k provokacím.
Růženín pouze pátral v odborných stránkách, co napsal Zahradník :o)))))
ARTLIST, projekt Centra pro současné umění Praha, je databáze současného českého výtvarného umění, která dokumentuje vývoj českého umění ve všech jeho projevech (tj. umělci, výstavy, galerie, pojmy)
Růženín není nikdy všichni a nemá hned jasno. Na to jsou jiní.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Elementary, my dear Watson-zahradník:
V Boru mají na mě kontakty desítky a možná stovky lidí. Komunikuju s přáteli a známými, s redakční radou měsíčníku a zastupitelstvem, rozdal jsem desítky navštívenek, dokonce jsem si psal nebo telefonoval i s několika pány odpůrci. Nejsou to tedy nijak tajné údaje. Pro virtuální pamětnici Annu V. nebylo nijak obtížné sehnat si už před lety můj mail :o)
Ostatně soudím, že (taky virtuální) Watson tenhle článek moc pozorně nečetl. Nebo snad jenom mlží?

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Nechàpu proc pan Tichy tento nechutny incident zverujnuje.
Jde o vyvolavani duchu, za prispeni nenavisti z pera neonacistu. Doufam , ze to nevyvola odvetu podepsanou Jan Tich.
Pan Zahradnik to napsal dobre. Zkuste kolo a teple more.
Z Gran Canarie zdravi Josef Doskar

Kouokam, ze pan Tichy si v uvaze zahrava s mym jmenem a opet mne poskozuje.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Ale zase musíte uznat,že málokteré město se může pyšnit veřejnou instalací,která vypadá jako by ji dělaly předškolní děti v lese.Kus dřeva vedle píšťal připomínajících orobinec a iluze pařezové chaloupky je docela dokonalá. I když ta pravá pohádková je mnohem lepší...K tomu srdce a slunko- dámy a pánové,kdo z vás to má?

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Pavel Danys vnesl do umění nový prvek. Zatím co jiní žijí z prodeje svého umu, on razí heslo "Darovanému koni na zuby nekoukej".
Jen se divím, že to panoptikum strpí památkáři. Díval jsem se do katastru. Je tam, že se jedná o území v památkově chráněné zóně. Taky jiné věci. Námět do rubriky pana Zahradníka.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Tak pan Tichý zas něco zveřejňuje. Jako by nestačila rozvířená diskuze na CL deníku., kde pánové Odpůrci zase šířili své lži, osočování a nenávist. Dokonce k tomu připletli i pana Bártu, kterého označili za pracovníka komunistické Hitlerjugend.
Ta poučka by mohla znít To, že jsem paranoidní, ještě neznamená, že po mně nejdou...nacisti.
Viz smuteční proslov Danyse v té známé černé komedii.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono? Další Performance?

Akce Člověka v tísni s bilbordy, dle všech v arabštině. Na což přišel Blok proti islamizaci. Ačkoliv byly psány i azbukou a běžný Čech neznal ani jazyk, ani význam a arabština to nebyla. Tisíce nenávistných projevů, proti něčemu, o čemž ani pisatelé neví, co to je. Nakonec se ukázalo, že je to právě to, po čem volají ti kritici - pomoc v jejich zemích, aby nemigrovali do Evropy.
Dokonce bylo veřejně podáno trestní oznámení za rozvracení republiky. Vyjímám ze zdůvodnění...
Jde o reklamu určenou pro pašeráky lidí do Evropy v severní Africe a na Blízkém východě, kterým mohou být obrázky této reklamy snadno poslány a oni pak na svých iPhonech je budou ukazovat zájemcům o migraci s tím, že v ČR jsou migranti už vítáni, když v západní Evropě vítaní už dnes nejsou
V horším případě to může být vysvětleno i jako pozvání džihádistů Daeše do ČR, protože ti také rozumí arabsky
Máme tedy důvodné podezření, že se zde jedná o spolupráci s organizovaným zločinem, jehož cílem je rozvrácení ústavního zřízení republiky i evropské civilizace

Nenávistné komentáře si může doplnit každý sám,četl jsem je i u vulgárně napadaných lidí z Člověka v tísni.
Dnes přišlo odhalení. Žádná arabština, žádný džihád, žádné rozvracení republiky.
Poděkování Čechům za pomoc v jejich zemi.
Rádo se stalo.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Jen zdánlivě "nový" příspěvek:
http://www.5plus2.cz/?e=IB-CESKALIPA&d=10.11.2017#strana=6

Ve skutečnosti vznikl jako první, protože tenhle 5plus2 měl uzávěrku už ve čtvrtek 2. 11. v 16:00.
Bohužel, pan redaktor vyškrtl hned první větu rozhovoru ("Teď ještě ani nevím, co bylo na těch figurínách napsáno."), z které by to bylo jasné.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Jsou tam dobře vidět materiál figurin. Škraboška pokrytá černou folií a plášť z nastýlací netkané textilie. Korunové záležitosti.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono? Pana Tichého jistě potěší

https://olomouc.idnes.cz/svedske-sance-frantisek-hybl-historik-prerov-nemecke-vyznamenani-karol-pazur-1hh-/olomouc-zpravy.aspx?c=A171012_357500_olomouc-zpravy_
Otřesný masakr na Švédských Šancích u Přerova 267 zastřelených Karpatských Němců, kteří se vraceli z násilného vysídlení ze Šluknovského výběžku.
Ženy, děti, starci. Muži byli slovenští železničáři, kteří přistoupili do vlaku s nadějí, že se dostanou dříve domů. Kojenci byli stříleni v rukách matek, větší děti pak, když lezli po mrtvolách a hledaly matku.
Podepsaly se na tom takové osobnosti, jako byli Edvard Beneš nebo generál Ludvík Svoboda, který jel s přímou depeší ukládající zlikvidovat Karpatské Němce ještě na území Moravy.

Pana Tichého jistě potěší názor veřejnosti, nejlépe hodnocený příspěvek v diskuzi

Pravda nikdy nesmí být zamlčována! Ať je ta pravda jakkoli a komukoli nepříjemná. A pokud chceme být sebevědomým národem (a důvodů pro to máme spoustu), tak se nesmíme snížit k tomu, že se o některých nepříjemných pravdách rozhodneme mlčet.
Panu Hýblovi a dalším patří dík a uznání. Oni nejsou "zrádci tohoto národa". Oni naopak usilovně pracují na tom, aby tento národ mohl s čistým štítem a otevřeným hledím kráčet vpřed.
Příjemně mne překvapila tato diskuse: ještě před několika lety se to jen hemžilo zaslepenými narudlými němcobijci.
+92/0

19.11.2017 14:44

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono? - Vyrozumění PČR:

Jak předpověděl už Ota Válek, "nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení...
Na podkladě výše uvedených skutečností ... uloženo bez dalšího opatření pod výše uvedeným číslem jednacím."

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono? - Vyrozumění PČR:

Prosím pana Tichého, aby mi poslal záznam, kde ho já označuji "jako kritika" místního zločinu divokého odsunu za nácka . Pokud se nepletu, já Vás ve všech vyjádřeních považuji vždy a všude za podvodníka. Jsem ochoten toto tvrzení doložit u soudu. Podejte na mne , prosím, trestní oznámení.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

1) Vaše výroky z MFD a z diskuze ČLD jsem zopakoval v článku pod fotografií. Pokud jsem jim špatně rozuměl, můžete tady první dvě hypotézy přeformulovat přesněji.

2) Pro mě je podstatné, co o poválečném excesu DNES UŽ VÍ vedení města i veřejnost (pokud se o to ještě zajímá). Vy sám si můžete myslet, říkat i psát, co chcete, máme přece svobodu slova.

3) Přečtěte si, prosím, pozorněji předposlední odstavec článku.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Prosím pana Tichého, aby mi poslal záznam, kde ho já označuji "jako kritika" místního zločinu divokého odsunu za nácka.
Z toho se pane Tichý nevykroutíte.
Pokud se nepletu, já Vás ve všech vyjádřeních považuji vždy a všude za podvodníka. Jsem ochoten toto tvrzení doložit u soudu. Podejte na mne , prosím, trestní oznámení.

Ve Vašem článku uvádíte v bodu 1 lživé tvrzení. Viz:

1) Místní kritici zločinů divokého odsunu (Josef Doškář nás označuje jako „nácky“).

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Je dobré připomenout slova Josefa Doškáře z prosince 2009 otištěná v CL deníku....

Nový Bor – Veřejné nařčení z nacismu, které zaznělo na jednání novoborských zastupitelů z úst Josefa Doškáře
Prohlášení Josefa Doškáře: „Je nutné podat trestní oznámení na bývalou vedoucí odboru kultury Janu Loveckou a Jana Tichého. Veřejně opakuji, že ty, kdo je podporují, považuji za nacisty nebo neonacisty.“
Zdroj: https://ceskolipsky.denik.cz/zpravy_region/jednani-borskych-zastupitelu-ukoncily-20091218.html

V denním tisku se pět vyjádřil
„Byli to náckové, kdo to sem pověsil. Možná místní, možná přeshraniční. Pokládám to za nevhodné vyvolávání duchů historie.“
„Není těžké uhodnout, kdo tuto divadelní scénu vymyslel. Doufám, že nebyla hrazena z Česko-německého fondu budoucnosti.“
Skutečně není těžké uhodnout, kdo napsal divadelní hru i co podpořil Fond česko-německé budoucnosti.

Josef Doškář tradičně vyhrožuje. Měl by se vyjádřit taky k tomu, co psal k mojí osobě. Jak budu platit, jak dopadnu a jak se několikrát "kroutilo".

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Prosím pana Tichého, aby mi poslal záznam, kde ho já označuji "jako kritika" místního zločinu divokého odsunu za nácka.
Z toho se pane Tichý nevykroutíte.
Pokud se nepletu, já Vás ve všech vyjádřeních považuji vždy a všude za podvodníka. Jsem ochoten toto tvrzení doložit u soudu. Podejte na mne , prosím, trestní oznámení.

Ve Vašem článku uvádíte v bodu 1 lživé tvrzení. Viz:

1) Místní kritici zločinů divokého odsunu (Josef Doškář nás označuje jako „nácky“).

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono? A dokolečka dokola

Milí žáci, čtěte pozorně a s pochopením

Je dobré připomenout slova Josefa Doškáře z prosince 2009 otištěná v CL deníku....

Nový Bor – Veřejné nařčení z nacismu, které zaznělo na jednání novoborských zastupitelů z úst Josefa Doškáře
Prohlášení Josefa Doškáře: „Je nutné podat trestní oznámení na bývalou vedoucí odboru kultury Janu Loveckou a Jana Tichého. Veřejně opakuji, že ty, kdo je podporují, považuji za nacisty nebo neonacisty.“
Zdroj: https://ceskolipsky.denik.cz/zpravy_region/jednani-borskych-zastupitelu-ukoncily-20091218.html

V denním tisku se pět vyjádřil
„Byli to náckové, kdo to sem pověsil. Možná místní, možná přeshraniční. Pokládám to za nevhodné vyvolávání duchů historie.“
„Není těžké uhodnout, kdo tuto divadelní scénu vymyslel. Doufám, že nebyla hrazena z Česko-německého fondu budoucnosti.“
Skutečně není těžké uhodnout, kdo napsal divadelní hru i co podpořil Fond česko-německé budoucnosti

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Jinak zde vltavín dluží čtenářům jak dopadly jeho výroky na mojí osobu.
Jistě se nebude vykrucovat.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono? Taková ochutnávka

Josef Doškář
Na sympatizanty a spolupracovníky nacistů a esesáků je třeba třeba trvale upozorňovat. V roce 2006 jste mezi ně patřil. V případě , že svůj postoj z roku 2006 obhajujete i dnes., jste obhájcem nacistů a esesáku i nyní.

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Zde byla rozkryta akce nacistů místních a příhraničních, dokonce maskovaná protinacionalistickými hesly.
Jiná členka ČSBS rozkryla další útoky neonacistů, proti své osobě.
Píše..pouštěli mi stylem poškrábané gramodesky deformované písně typu "podťal som si žily, také deformovanou Tichou noc - vánoční hymnu, oboupohlavně mne obtěžovali při užití feromonálních parfémů, dávali mi do čaje prášky na uvolnění a chtíč - Arginmax, také drogy.
To vše proto, že jsem byla kontrolní pracovnicí a zrovna jsem vykonávala kontrolu evropských veřejných mírových prostředků.....Jsem proto velmi ráda, že ČSBS i SZPB se orientuje právě na stálého člena Rady bezpečnosti OSN, kterým je Rusko. Do budoucna s růstem čínských investic v Česku to může být i Čína. To je ten správný směr. Je to potřeba jako soli.

Více zde: http://www.zasvobodu.cz/nase-nazory

článek je plný neotřelých názorů na satanismus a boj proti němu...Bohužel díky materialistickému marxistickému přístupu ani tento boj není ukončen, čehož důkazem jsou projevy neonacismu,

Mnohé nyní lidé nevědí.. díky gamblerizaci školství .... .Pravda, ani já nevím,co je gamblerizace školství. Neví to ani googl

Nahoru

Re: Na klasické téma: Cui bono?

Njn, paní má vlastní pohled na svět.
Připomíná mi jistého pana Gabala, se kterým jsem četl asi před týdnem či 10 dny rozhovor - ten mohl končit výkřikem: "Rusové přicházejí!" a skokem pana doktora z okna ...

Nahoru