Skip to main content

Zelenej psycholog

3. Červen 2010 - 21:38 | Ruda

Komentářů: 46
Verze pro tisk | | Více

V dnešnich LN zelenej psycholog Hudec se rozčiluje, že 80 % občanů ČR chtějí atomovou elektrárnu a že neuvážení politici jim na to skočili. Neměl by jít pan psycholog Hudec na vyšetření?

Komentáře

Re: Zelenej psycholog

3. Červen 2010 - 22:32 | František Chot

Podle toho jaké vyšetření máte na mysli. Jestli náhodou psychologické, či dokonce psychiatrické, dovolil bych si s Vámi nesouhlasit.
Dr. Hudce znám více než 20 let, a i když s mnoha jeho konkrétními postoji, nebo názory na řešení věcí nesouhlasím, vidím za nimi prvotně (oprávněnou) obavu o budoucnost životního prostředí (Země) pod tlakem současné, tržní a globalizované civilizace. Podle mne mnohdy jen "klouže po povrchu" problémů.
Asi tolik, ve stručnosti, s pozdravem ...

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

3. Červen 2010 - 22:39 | Anonym

Mr. Hudec je bilej kun ruznych lobistu.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

3. Červen 2010 - 23:07 | Anonym

Nemyslím si, že by byl Dr. Hudec nástrojem lobistů. Jeho nesčetné články připomínající obsahem slovenské články Milana Šupy zásobujícího i zdejší hydepark. Mnozí považují Milana za náboženského fanatika, jistá podobnost se zeleným náboženstvím by tu byla. Zajímavý byl nedávný příspěvek Milana, ve kterém se do jisté míry ztotožnil s tvrzením islámského duchovního, že hluboké výstřihy způsobují zemětřesení. Horší by bylo, kdyby tito aktivisté přešli od článků ke skutečné realizaci svých protestů, například k trestání poloodhalených žen, pak by to na toho psychiatra asi bylo.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

3. Červen 2010 - 23:58 | Anonym

Myslím si, že už se Mirek Hudec ohlíží po jiné politické straně po propadu Zelených. Nebylo by to poprvé a ani naposledy.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 6:32 | Jarda

Bílej kůň lobbistů? Jakých?

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 6:47 | Milan Bárta

Prostě klasika. Banda anonymů se pouští do člověka, který se nebojí říct vlastní názor. Tohle je největší slabina demokracie. Už to říkal Kierkegaard: demokracie je totalita většiny nad menšinou. Chybí jen dodat: nevzdělané většiny. Předesílám, že toto mé sdělení nemá nic společného s tím, jestli s Miroslavem Hudcem souhlasím nebo ne. Proč s ním nezkusíte normálně polemizovat?

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 6:59 | Šoltys

Máte v tom nějaký zmatek, přátelé. Lobbisté nebývají fanatici, ti stojí pěkně oběma nohama na zemi. A fanatici zas jdou za svou myšlenkou, a "špinavá praxe" lobbistů je nezajímá. A jestli je Hudec zelený fanatik, tak jak se to pak srovnává s názorem, že hodlá odejít od Zelených? Jo, koukal jsem na ten článek v Lidovkách. A je spíše o psychologii než o ekologii. Resumé článku: lidi se obecně hlásí k atomové energii, ale v praxi odmítají to méně příjemné, co s tím souvisí, úložiště vyhořelého paliva, krajinu hyzdící stožáry vysokého napětí, těžbu uranu,... Takže je otázka, zda vědí, s čím vlastně souhlasí. To je všechno, žádná senzace se nekoná. Přiznám se, že tahle diskuse mě dost zaujala, protože se málokdy setkávám s tak rozpornými a protichůdnými názory na jednu a touž osobu.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 7:19 | Šťoural

Někdo řekl, že když křivák dělá lumpárnu, všichni zbaběle mlčí (kdo by se nebál lumpa, že?), ale jakmile někdo rovný začne prosazovat dobrou věc, hned ho kritizují, hází mu klacky pod nohy a mažou schody mýdlem (kdo by si nesmlsnul, když beztrestně může, že?).

Potíže jsou dnes s rozlišením lumpáren a dobrých věcí. Řekněme zde citovaná negace atomové elektrárny od pana Hudce. Já osobně nevím, zda je atomová elektrárna lepší než uhelné či plynové elektrárny. Věděl bych to, až atomová bouchne, nebo odumře flóra na síru nebo odumřeme my na dusík.

Pokud mi něco vadí, tak když někdo tvrdí, že to či ono je jediné správné - a přitom všichni víme prd. Jako jsme to "věděli" například s DDT nebo Conterganem. Tuším, že za DDT padla i nějaká Nobelovka!

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 8:01 | Lenka Dytrichová

Zrušte anonymní příspěvky a bude po kálení na ty, kteří mají odvahu veřejně vyslovit svůj názor.
Zloba, zášť a svár .... neumíme slušně diskutovat.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 10:49 | Čtenář

Klid, Dytrichová, jestli tě anonymové rozčilují tím, že jsou anonymové, tak je buď nečti nebo si představujm že to píše Pepa Novák. Pokud tě rozčilují jiné názory, tak to máš těžký...

Ohledně elektráren jaderných nebo plynových, uhelných apod. Černobyl je/byla atomová. Následky její havárie nejsou veselé. Tepelné elktrárny v Podkrušnohoří taky poznamenávají své okolí. Takže, babo, raď!

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 12:20 | Šťoural

Vrátím se k původnímu tématu, zda by pan Hudec neměl jít na vyšetření. Jsem přesvědčený, že ano; doporučoval bych nejenom panu Hudcovi, ale každému člověku v jeho věku, aby na vyšetření k lékařům chodil. A to dvakrát ročně k zubaři, jednou ročně k očnímu, sem tam si nechal vyšetřit prostatu nebo prsy, neuškodí EKG, rentgen plic a rozbor krve.

Vím, otázka byla sugestivní, směřovala na hlavu a její obsah. Takové vyšetření není podle mého názoru potřeba. Myslím si, že řada bláznů žije mezi námi a netušíme kdo je to, dokud se duševní porucha neprovalí zcela zjevně. Za zdmi ústavů jsou hospitalizováni lidé leckdy normálnější než ti, kteří je tam opečovávají. V totalitních režimech někteří lidé byli v ústavech pro choromyslné zavřeni, protože jejich nesouhlas s hlásaným blahem bylo nutné považovat přinejmenším za duševní poruchu, když ne za zločin. V čele těchto režimů nezřídka stáli šílenci, s přehledem zralí pro gumovou komoru, přesto je davy oslavovaly. Stručně: všichni jsme na hlavu, vyšetření není nutné...

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 15:14 | Čtenář

Kurňa, Šťoural, vodevřou si rovnou ordinaci, hned k nim běžim.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 15:16 | Pavel

Nejenom v totalitních režimech Šťourale! Když Václav Klaus loni otálel s podpisem Lisabonské smlouvy, přišla skupina českých lékařů (Jan Hnízdil, Martin J. Stránský, Václav Mikota a Slavomil Hubálek) s iniciativou prohlásit Václava Klause za psychicky nemocného. Zapojili do akce i právníky z České lékařské komory a byl vypracován návrh jak prohlásit prezidenta republiky za nezpůsobilého vykonávat svůj úřad. „Máme důvodné podezření, že pan prezident Klaus jedná pod vlivem závažných, možná patologických změn duševního stavu nebo poruchy osobnosti, které nejsou jen přechodného rázu,“ napsali v dopise komoře. Pak nastaly dohady o tom, zda bude V.K. zbaven způsobilosti úplně, částečně, nebo vůbec, o čemž by měl rozhodnout až soud na základě posudku nezávislých expertů. Dva posudky dokonce byly zpracovány. Prezident nakonec smlouvu podepsal, takže lékaři nestihli plán realizovat, navíc mezi některými lékaři převládla obava, že by se na veřejnosti zesměšnili. Pikantní na této záležitosti je to, že k výzvě se tehdy připojil i PhDr. Hudec, i když pak tvrdil, že záležitost bral spíše jako recesi.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 15:34 | Šťoural

A sakra. Inu, vyslovit vlastní názor v rozporu s většinovým, to je hra s ohněm. Hrozí vám vynadání, facky, výprask, vězení, smrt - a mezitím i svěrací kazajka.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 17:53 | Mynona

Nelžete, Pavle. Našel jsem si Hudcovo vyjádření na webu. Od téhle akce se distancoval. Jediné, co je na vašem vyjádření pravdivé, že ji označil za jakousi recesi.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

4. Červen 2010 - 21:08 | občan

Také jsem našel na webu jeho vyjádření. V něm zase říká,že mu přišla nějaká výzva k vyjádření, ale že už si nepamatuje zda na ni reagoval. Je to divné. U tak šokující iniciativy by si měl člověk pamatovat jak reagoval.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 6:04 | Čtenář

Před pár dny večer na ČT 24 se k tomu vyjadřoval jeden z iniciativnch lékařů. Kupodivu, vlastně co se divím, pochopitelně, že vůbec nezaznělo, že s Lisabonskou smlouvou měl prezident Klaus zase jednou pravdu, ostatně jako skoro vždycky. O tom, že aby se dotyční lékaři omluvili, o tom nepadlo ani slovo. Tak nevím, kdo by se měl jít léčit.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 6:25 | Mynona

Šokující? Leda pro toho, kdo bere prezidenta jako starého císařpána a deně klade pod jeho portrét čerstvé květiny. Jestli máme demokracii, tak prezident je občan jako každý jiný. A protože je i politik, může čekat, že mu političtí ne-příznivci (obdoba Klausova výrazu "nevýhra") budou provádět různá alotria. Tak jako jiným politikům Vždyť toto diskusní fórum si jich také dopřává do sytosti. Takže celá ta aférka je skutečně jen na zařazení do rubričky "Recese, poťouchlosti a podobné."

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 7:31 | Šťoural

O této "aférce" se dozvídám až tady; zkrátka bulvár nežeru a televizní noviny povinně nesleduju. Pokud jsem to dobře pochopil, skupina lékařů se veřejně zabývala duševním zdravím prezidenta. To bych aférkou opravdu, ale opravdu nenazýval, nýbrž profesionálním úsudkem, v tomto případě selháním (pan prezident je na hradě a nikoliv v Bohnicích). Aférka (recese) by to byla, pokud by šlo o skupinu například rockerů.

Odborníci ale podle mého názoru nemají co špásovat. Například: majitel domku pozve statika kvůli trhlinám. Statik zažertuje: okamžitě utíkejte, spadne to. Prezident jako nejvyšší armádní velitel v novoročním projevu z recese prohlásí: vyhlásili jsme válku Ukrajině. Lékař vám poťouchle řekne: ale to není viróza, ale rakovina. Neberte to, Mynono, osobně, ale principiálně s vámi nesouhlasím.

V současnosti se bohužel pravidla porušují. Dnes možná se mnou bude většina souhlasit, ale jestli to takhle půjde dál, za pár let bych byl okřikovaný v duchu: každý má právo říkat co chce. I po pár letech budu přesvědčený, že to tedy ne. Asi jsem druh na vymření.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 8:15 | Anonym

Hudec vždy dělá nějaká prohlášení a pak se od něčeho distancuje, ale pro lidi jako zastupitel nikdy nic neudělal. V Děčíně tam začal obhajovat přežitou nefunkční železnici, kde měla být místo ní krásná nová silnice, která by odlehčila dopravě a sloužila by všem. Po staré železnici stále nikdo nejezdí a silnici také nemají.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 14:33 | kayman

"krásná nová silnice" - takovou jsem teda ještě neviděl, jinak s atomovou elektrárnou: když to funguje je to ok, ale kdyby se něco stalo je to v kelu. viz těžba ropy v mex. zálivu

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 18:59 | Šírek

Anonyme, a jak si vysvětlujete, že lidi Hudce od roku 1990 znovu a znovu volí do zastupitelstva? Proč děláte z lidí blbce?

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 19:06 | Iva

Ve volbách roce 2006 dostal přes 1 500 hlasů. Myslíte, že pro nic za nic? Kolik hlasů jste dostal vy?

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 19:37 | Majda

Víte, čemu nerozumím? Město má 25 zastupitelů. Dění ve městě nejvíc ovlivňuje jeho vedení, starosta, místostarostové, městská rada a pak radniční koalice. Koukal jsem na stránky města, Hudec není ani starosta, ani místostarosta, ani člen rady, ani člen radniční koalice. Je to opoziční zastupitel. Normální lidi vždy kritizují toho, kdo je u moci, toho, kdo může rozhodovat. Proti opozici vystupuje pouze ten, kdo je nějak spojen s vedením města, protože je mu opozice přirozeně nepříjemná. Takže tady se do Hudce dosti pravděpodobně anonymně pouštějí ti, kdo by spíše měli nám občanům skládat účty. To je tedy fór! Když rovnou neřeknu drzost non plus ultra.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 20:11 | Kořínek

Vidím to podobně. Hudec musel Anonymovi nebo nějakýmu jeho kamarádíčkovi pěkně šlápnout na kuří oko. Překazit mu nějakou levotu nebo tak něco. A Anonym ho za to rady rafnul do lejtka. O tom, co Hudec dělá nebo nedělá v zastupitelstvu, zjevně ví houby.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 20:22 | Anonym

Napište co konkrétně Hudec udělal, jakou levotu překazil apod. Jednoznačně nic. Každého napadá s každým se hádá, ale konstruktivní výsledek z jeho činnosti nikdy žádný nebyl. Každý kdo má odlišný názor než on je podle něj špatný.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 20:41 | Jasné oko

To je tím, že má zelenej zákal v šedý kůře mozkový. S tím holky nic nenaděláte.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 20:47 | Jasné oko

Mrkněte na to.

Psychologická diagnostika – základní informace

Zajímá vás pozadí psychologické diagnostiky? Přečtěte si tento text, který stručně informuje o tom, co jsou všechny ty psychologické testy, psychotesty a celá psychodiagnostika vlastně zač.
Diagnostické metody se v psychologii dělí na dvě základní kategorie – klinické a testové. Mezi klinické metody patří pozorování, rozhovor, anamnéza (rozbor životní historie) a analýza produktů (deníky, umělecká díla apod.). V rámci testových metod se rozlišují testy výkonové a osobnostní. Typickými výkonovými testy jsou testy inteligence, dále se testuje pozornost, paměť, pracovní tempo a další schopnosti - zde je to test paměti MEMREX 08 a připravovaný Test mentální výkonnosti (je naší ambicí pustit jej do zkušebního provozu nejpozději na přelomu listopadu a prosince 2008).
Poslední velkou skupinou jsou testy osobnosti, kam spadá většina zde prezentovaných psychotestů (konkrétně OSPAT, ICAP, PESO, FULJOB a MACH). Psychologické testy osobnosti se dělí podle formy na dotazníky, projektivní testy a objektivní metody; řeč bude dále o dotazníkových metodách, které jsou mezi psychotesty nejrozšířenější.
Dotazníky (úplně přesně dotazníky a inventáře – dotazníky jsou tvořeny otázkami a inventáře oznamovacími větami) obsahují určité množství otázek nebo tvrzení, které má testovaný jedinec posoudit. Musí se zamyslet sám nad sebou a vybrat z předložených možností tu nejvýstižnější. Jednotlivé otázky v psychologickém testu tvoří skupiny, tzv. škály. Problémem dotazníků je riziko nepochopení některých položek a možnost záměrného zkreslení. Například žadatel o adopci by na otázky o používání tělesných trestů odpověděl pravděpodobně záporně, i když jinak je zastáncem jejich užívání. V anonymních podmínkách, jak je tomu zde (a kde navíc každý vyplňuje test sám pro sebe), je snazší být upřímný. Psychotesty každopádně mají některé jistící mechanismy, které evidentní stylizaci odhalí. Dotazníky jsou jednodimenzionální (pak zjišťují jedinou vlastnost, např. agresivitu) nebo multidimenzionální (měří několik charakteristik současně – sady otázek tvoří ony škály).
Jak psychotest vzniká? Zjednodušeně řečeno – na základě studia literatury se sestaví zdrojový materiál (sady otázek, obrázků, úkolů...). Dobrovolníkům se dá tenhle syrový materiál vyplnit a právě tak vyplní již fungující psychologické testy, které se zabývají podobnými jevy. Jejich výsledky se mezi sebou porovnají, pak je nový test podroben mnoha statistickým a jiným operacím (korelace, ověření Gaussova rozložení, split-half metoda a další). Osvědčí-li se, může se používat. Dobré psychotesty byly ověřovány vždy na několika tisících lidí. Podle výsledků této obrovské skupiny se pak také sestaví testové normy. Ty slouží samotnému vyhodnocování testů a porovnávání lidí mezi sebou (např. se takto zjistí, že 10% nejméně výkonných jedinců dosáhne v jistém testu 43 a méně bodů, naopak 10% nejvýkonnějších dosáhne 221 a víc) – to už by přišly ke slovu pojmy jako percentil, sten, z-skór a podobné statistické fenomény. Po těch nechť se zvídavý čtenář popídí jinde, třeba u statistiků.
Profesionální psychologické testy nejsou vůbec levná záležitost – vývoj těch nejlepších je o statisícových i vyšších sumách, pořízení a čas psychologa při vyšetření jde do stovek až tisíců korun. Zdejší online testy jsou levné, ale přitom dobře funkční. Čím to? Jelikož jsou původní, odpadá nutnost licencování a jejich vyhodnocení je automatické*. Výhoda takového vyhodnocení spočívá právě v časové nenáročnosti, která se příznivě odrazí v ceně; nevýhodou je pak to, že když psycholog klienta nevidí při práci a nemůže použít další metody, mohou uniknout některé jeho osobnostní nuance. Nicméně zde nabízené psychotesty poskytují v rámci možností velmi přesné informace. Navíc jsou koncipované tak, aby jejich výsledek bylo možné prakticky využít – není to jen snůška obecných konstatování. Podle typu psychologického testu je uvedeno, jak se daná intenzita vlastnosti projevuje např. v kvalitě duševního života, ve vztazích apod. a je uvedeno, co s tím lze v případě zájmu dělat.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 21:08 | Katka

Vy víte něco konkrétního? Koho napadl? S kým se pohádal? Vědět nějakej drb se vždycky hodí.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 21:16 | Patrik

Neví nic, Katko. Jinak by se neptal. Připojuji se k těm, co si myslí, že Hudec šlápl Anonymovi na kuří oko. A přemýšlím, co by to mohlo být. Snad nějaké hlasování na zastupitelstvu? Ale jeden hlas by nestačil. Většina je 13 hlasů.To znamená, že by musil přemluvit 12 dalších. A to není jen tak, koalice má v zastupitelstvu většinu. No, začíná to být zajímavé.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 21:34 | Anonym

Mir. Hudec je aktivní v místní organizaci Duhy STUŽ aj. organizací a tam znepříjemňuje život občanům. Např. regulace Ploučnice, zabránil vykácení náletových bříz, významného zdroje alrgénů, dnes se břízy vůbec kvůli tomu nevysazují. Ploučnice není kvůli němu dodnes regulována a lidé a zejména zahrádkáři jsou neustále v ohrožení. Kvůli Koňské dráze mu také nemohou v Děčíně přijít na jméno zbourání překazil lidé nemají novou silnici a na provoz prodělečné dráhy nejsou peníze. Dále napadá různá myslivecká sdružení kritizuje při honech a sám není myslivec. Těch případů jeho destrukce je mnoho, ale nikdy nemá jiné konstruktivní řešení, jen lidem vše překazí a všechny otravuje jménem různých občanských sdružení či pod záminkou ochrany zeleně a živočichů. Člověk je u něj jen pacient a na posledním místě.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 21:57 | Šavrda

No, já Hudce neznám, Anonyme. Tak se těžko k němu mohu vyjádřit. Ale zato se mohu vyjádřit k vašim "znalostem". Břízy se samozřejmě sázejí. Až pojedete například do Prahy přes Březiněves, tak se dobře dívejte. Jsou jich tam kolem průtahu obcí čerstvě vysázeny desítky. Tomu, čemu vy říkáte "Koňská dráha", se přezdívá Kozí dráha. A proti jejímu zrušení bojují hlavně místní (www.decaneprotiprutahu.blogspot.com), především proto, že nechtějí, aby jim vedla dálnice přímo pod okny, středem města. Hádám, že vám by se to taky nelíbilo. Co se týče myslivců, loni tu byla velká diskuse, a celkem jednoznačná. Skoro mi až těch myslivců bylo líto. Ani to tedy není něco, čím by se Hudec lišil od většinového názoru. Podle mne je to něco osobního mezi vámi. Co, to samozřejmě nevím, ale vy jste tak zaujatý, a reagujete tak zlobně, že je těžko ubránit se takovému podezření.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 21:57 | občan

Dělá to,co mu platná legislativa umožňuje. Jeho role v oblasti ochrany životního prostředí je veskrze pozitivní,lidé ale negativně vnímají jeho často obstrukční jednání, kdy neuznává jiný než svůj pohled na svět. To je důvod, proč veřejnost neposlala zelené do parlamentu.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 22:06 | Mynona

Ten anonym je ale mudrlant. Mluví, mluví a ani neví, že Ploučnice je součástí soustavy Natura 2000 a že regulaci ve stylu padesátých let zamítl krajský úřad. Připravuje se revitalizace, která zvýší ochranu proti povodním, ale neudělá z řeky betonové koryto, které by zvýšilo spád vody, její energii, a při zvýšení průtoku by ohrozilo obce mezi Lípou a Děčínem. Jejich starostové se taky proti pvodnímu pláni regulace ohradili.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 22:32 | Jasné oko

Hudec je kuří šlap s volným výběhem a nulovým výsledkem. Celkově škodí !

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 22:38 | Kotrč

Je fakt, že ten Anonym projvuje takové neznalosti, že já bych se za ně styděl. Píše třeba v "místní organizaci Duhy STUŽ". Jenže to jsou dvě různá občanská sdružení. Píše, že Hudec zabránil vykácení bříz, což je naprostá pitomost. Rozhoduje příslušný orgán státní správy, nikoliv občanské sdružení. Jestli tedy břízy nebyly vykáceny, pak proto, že to orgán státní správy nepovolil. Atd.atd. Neberte Anonyma vážně, je to trouba.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

5. Červen 2010 - 22:39 | Eliška

Jasné oko je jaksi zakalené. Marjánka?

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

6. Červen 2010 - 6:58 | Jasné oko

Sohlasím s panem Chotem, že zelenej psycholog je takovej ekologickej kluzák:

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

6. Červen 2010 - 13:18 | sgabriel

Kotrč: mám dojem že až na pár výjimek pomalu každý kdo tu anonymně reaguje tak je v podstatě anti-zelený a protiHudec zvlášť.
"krásná nová silnice", to by se mělo dát do zlata a zarámovat a řeči ohledně změny strany, to už vůbec je mimo mísu ...

Jasné oko: ani náhodou bych neřekl že pan Hudec celkově škodí, například za to na co se v ČL nejvíc nadává a prošlo to zastupitelstvem se z 90% procent on nezasadil, už jen tím že pro danou věc nehlasoval ... a myslím si že lidí s takovým rozhledem jako má pan Hudec moc není. Ale i on je člověk , tvor chybující. Hold kdo jsi bez viny ...

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

7. Červen 2010 - 15:33 | Anonym

Zelení si dělají marné naděje ztěží dostanou v komunálkách pětinu hlasů co dostali před čtyřma rokama. Dopadnou stejně jako při volbách do poslanecké sněmovny 2%. Je tu mnoho nových stran, které budou úspěšnější, TOP 09, VV, Suverenita, SPOZ aj.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

7. Červen 2010 - 16:07 | Milan Bárta

TOP 09 možná. VV do té doby ztratí a tady ji bude táhnout jen Petr skokan, Suverenita je stranou jedné ženy a SPOZ jednoho muže (který navíc odešel zpět do nory).

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

7. Červen 2010 - 16:42 | sgabriel

Anonym- 7.červen 2010 - 16:33
SZ v minulých komunálních volbách v České Lípě dostala 10,08% hlasů, takže se k pětině ani nepřiblížila, komu se to nelíbí má smůlu, měl hlasovat. Za sebe můžu říci že jsem rád že i SZ má své zástupce (celkem 3) v našem zastupitelstvu. Dokonce si troufám říct že právě Česká Lípa je alespoň pro mě příkladem že pokud strana ztrácí v celostátním měřítku, neodráží se to nutně na řadových členech.

Za sebe si myslím že naše zastupitelstvo bude početně zhruba stejně bohaté jako teď, myslím si (a doufám, k čemuž dopomohu svým hlasem) že i SZ bude mít své zástupce. Je v České Lípě dost známá okruhu lidí kteří ji jsou ochotni volit protože ji vidí jako ideální alternativu. Naopak nevím jak by se do českolipského zastupitelstva dostali zemanovci ... nejvíc v Lípě cítím přítomnost ODS (ještě aby ne), SZ a tim to zvolna hasne ... KSČM udělá jednou za rok pochod do Pekla a ČSSD je nejvíc vidět na předvolebních agitacích ... ale možná se budeme po komunálkách divit všichni ... já se při parlamentních volbách divit opravdu nestačil, jako člena volební komise mě někteří lidé opravdu pobavili :o)

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

7. Červen 2010 - 16:43 | sgabriel

Anonym: nebi pokud jste myslel pětinu ne celkově ale pětinu z minula, tak jsem to asi špatně pochopil, ale to doufám SZ hravě přeskočí ...

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

21. Červen 2010 - 22:18 | Filozof

Von zas tak úplně špatnej není. Blbý je, že je zelenej a hlavně kluzkej.

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

22. Červen 2010 - 5:56 | Maceška

Tak, pro mne je zelený program spíš doporučením toho, kdo ho zastává. Je to program budoucnosti, tímto směrem se bude celá společnost vyvíjet. Vlastně už vyvíjí. U nás trochu pomaleji než ve světě, to už je taková naše tradice, nedůvěra ke všemu novému, ale určitě to i u nás půjde stejným směrem. "Ozeleňují" teď všechny partaje, aby pokračovaly v zelené politice, když se jim podařilo zbavit se politické konkurence Zelených. Mnohdy ani ne tak upřímného přesvědčení, ale protože mají politický čich. Vědí, po čem je poptávka.

P.s. A to "kluzkej", to znamená konkrétně co?

Nahoru

Re: Zelenej psycholog

14. Červenec 2010 - 21:56 | markéta d.m.

jen bych se chtěla zkontaktovat s paní Lenkou Dytrichovou,pokud je to možné,myslím že by jsme si měly co říct o slušné diskuzi.zde je můj e-mail pro Vás paní Dytrichová: peggynka19@hotmail.com.děkuji předem a doufám,že se ozvete.

Nahoru